再現性危機心理學：研究能主張什麼.
從再現性危機心理學的角度看，這個發現是真的，但比流行版本溫和。它是一種傾向，而不是定律；是平均值，而不是對你的預言。所以它無法預測你會失望，但確實值得你檢查自己的預測。
再現性危機心理學：2012 年的質疑.
2012 年，Linda Levine 帶領的研究者主張，影響偏誤可能部分反映了提問方式。例如，被問到會有多快樂時，人們可能回答的是整個生活。不過，被問到特定那件事時，偏誤就縮小了。這是一種影響偏誤的批評，而 Wilson 和 Gilbert 也回應並捍衛了這個效應。
隨後的論戰標題是《像薛丁格的貓，影響偏誤既死又活》。
再現性危機心理學怎麼看效應大小.
這個效應也比人們以為的小。一份關於改變預期後悔的統合分析，估計它約為五分之一個標準差。以任何慣常標準來看，這都很小。此外，目前似乎還沒有針對核心發現的大型預先登記重複研究。這正是心理學研究的限制。
這對你代表什麼.
這些都不代表效應是假的。相反地，它讓效應成為平均值，而你可能是預測準確的人。因此，這裡的主張很窄。如果你和大多數人一樣，你可能多少高估了情緒回報。那麼，明智的做法是在昂貴的發現之前，先做一次便宜的檢查。
用再現性危機心理學設計公平的測試.
用一到十分，寫下你有多確定自己的快樂預測是準確的。
接著，承諾在做最後決定前，先做一次便宜的檢查，例如兩週紀錄。
摘自本書.
這一切都不代表它是錯的。它代表的是，它是一種傾向而不是定律，是一個平均值，而不是關於你的預言。你可能就是那個預測準確的人，總得有人是，而我無從知道那個人是不是你。
我想創業，卻無法辭職,第 6 章:你正在猜測那會是什麼感覺，而你猜錯了
關於再現性危機心理學的常見問題.
再現性危機心理學代表這個效應是假的嗎？
不是。再現性危機心理學代表這個效應是傾向和平均值，比流行版本說的還小。
這個效應有多大？
一份關於預期後悔的統合分析，估計約為五分之一個標準差，算很小。
研究能告訴我，我一定會失望嗎？
不能。它只顯示大多數人多少會高估情緒回報。
閱讀完整章節.
這一課涵蓋第 6 章「你正在猜測那會是什麼感覺，而你猜錯了」的其中一節。書中還有更多內容,包括完整的證據、故事和每一項練習。
