না করার আফসোস: কফি মগের কথার চেয়ে পাতলা.
না করার আফসোস মানে যা করোনি তা নিয়ে বেশি আফসোস। 1994 সালের ফলাফল 2022 সালের পুনরাবৃত্তিতে আংশিক টিকেছে। তবে প্রভাব দুর্বল। তাই কথাটা সম্ভবত সত্য। কিন্তু জীবন চালানোর মতো জোরালো নয়।
গিলোভিচ ও মেডভেক আসলে কী লিখেছিলেন.
লাইনটা তুমি হয়তো জানো। দীর্ঘ মেয়াদে মানুষ না করা কাজের জন্য আফসোস করে। থমাস গিলোভিচ ও ভিক্টোরিয়া হাস্টেড মেডভেক এটা 1994 সালে লিখেছিলেন।
তবে তাঁদের আসল দাবি ছিল আরও সংকীর্ণ। কাজের ফলে স্বল্পমেয়াদে কষ্ট বেশি হয়। আর না করার জন্য দীর্ঘমেয়াদে আফসোস বেশি হয়। এটাই সুযোগ হারানোর অনুশোচনা।
পুনরাবৃত্তির পর না করার আফসোস কতটা টিকল.
তাহলে মানুষ কি সত্যিই না করার জন্য বেশি আফসোস করে? 2022 সালে সাম কিট ইয়েউং ও গিলাদ ফেল্ডম্যান নয়শো আটাশি জনকে নিয়ে আবার পরীক্ষা করেন। পাঁচটির মধ্যে তিনটিতে দুর্বল সমর্থন মিলল। পঞ্চমটিতে কিছুই মেলেনি।
আরও, ড্যানিয়েল কানিম্যান 1998 সালেই আপত্তি তুলেছিলেন। তাঁর যুক্তি, দীর্ঘমেয়াদি আফসোস বেশির ভাগই বিষণ্ন স্মৃতি। তাই তা ভাবার চেয়ে কম যন্ত্রণাদায়ক।
ভুল নামে জমা থাকা সংখ্যাটা.
একটা সংখ্যা সর্বত্র ঘোরে: দূরের আফসোসের 56 শতাংশ না করা কাজ নিয়ে। কিন্তু এটা 1994 সালের গবেষণাপত্রে নেই। এটা 2022 সালের পুনরাবৃত্তি থেকে এসেছে।
ডিয়েগো এটা ভুল লেখকদের নামে রেখেছিলেন। উৎস যাচাই করে তিনি ভুলটা ধরেছেন। সংক্ষেপে, গল্পটা সত্য, তবে পাতলা।
আজ রাতে না করার আফসোসকে সৎভাবে ওজন করো.
লেখো, "চেষ্টা না করার" ভয়ই কি তোমার ছাড়ার প্রধান কারণ।
তারপর এমন একটা কারণ লেখো। সেটা কফি মগের লাইনের ওপর নির্ভর করবে না।
বই থেকে.
ড্যানিয়েল কানেম্যান আগেই আপত্তি তুলেছিলেন, 1998 সালে Psychological Review-তে গিলোভিচ আর মেডভেকের সঙ্গে প্রকাশিত একটা বিতর্কে, যেখানে তাঁর যুক্তি ছিল, না-করা কাজের দীর্ঘমেয়াদি আফসোস মূলত স্মৃতিকাতর, আর তাই ফলাফলটাকে সাধারণত যতটা ঝামেলার বলে ধরা হয়, ততটা নয়। স্মৃতিকাতর আফসোস আর যন্ত্রণাদায়ক আফসোস একই জন্তু নয়।
আমি উদ্যোগ শুরু করতে চাই, কিন্তু চাকরি ছাড়তে পারি না, অধ্যায় 14: এমন সিদ্ধান্ত, পরে যার পক্ষে দাঁড়াতে পারো
না করার আফসোস নিয়ে প্রশ্ন.
না করার আফসোসের ফলাফল কি নির্ভরযোগ্য?
আংশিক। 2022 সালের পুনরাবৃত্তিতে তিনটিতে দুর্বল সমর্থন মিলেছে। একটিতে মেলেনি।
56 শতাংশ সংখ্যাটা কোথা থেকে এসেছে?
এটা ইয়েউং ও ফেল্ডম্যানের 2022 সালের পুনরাবৃত্তি থেকে এসেছে। 1994 সালের মূল গবেষণাপত্র থেকে নয়।
কানিম্যান এর বিরুদ্ধে কী যুক্তি দিয়েছিলেন?
তিনি বলেছিলেন, দীর্ঘমেয়াদি না-করার আফসোস বেশির ভাগই বিষণ্ন স্মৃতি। তাই ফলাফল যতটা বোঝায়, ততটা যন্ত্রণাদায়ক নয়।
পুরো অধ্যায়টি পড়ো.
এই পাঠে অধ্যায় 14, “এমন সিদ্ধান্ত, পরে যার পক্ষে দাঁড়াতে পারো”-এর একটি অংশ আছে। বইটি আরও গভীরে যায়, সঙ্গে আছে পূর্ণ প্রমাণ, গল্প আর প্রতিটি অনুশীলন।
এই অধ্যায়ের পাঠগুলো.
- 01 ফলাফল পক্ষপাত: কেন ফল দেখে সিদ্ধান্ত মাপো.
- 02 না করার আফসোস: কফি মগের কথার চেয়ে পাতলা.
- 03 অনুশোচনা কেন কষ্ট দেয়: তোমার দেওয়া কারণ.
- 04 সিদ্ধান্ত ডায়েরির উপকারিতা: বিপক্ষের যুক্তি.
- 05 সিদ্ধান্ত লেখার নিয়ম: একটি সই করা পাতা.
- 06 ব্যবসার নম্বর ব্যান: যে ভুলটার নাম বলতে পারি.
- 07 ব্যর্থতার পর আবার ব্যবসা: তথ্য কী বলে.