মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকট: গবেষণা কী দাবি করতে পারে.

মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকট দেখায়, ফলাফল বাস্তব, কিন্তু জনপ্রিয় সংস্করণের চেয়ে নরম। এটি আইন নয়, প্রবণতা। আবার এটি তোমার সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী নয়, গড়। সুতরাং হতাশা বলা যায় না, তবু পূর্বাভাস যাচাইয়ের যুক্তি মেলে।

2012 সালের চ্যালেঞ্জ.

2012 সালে লিন্ডা লেভিনের দল বলল, প্রশ্নের ধরনই পক্ষপাত বাড়াতে পারে। সাধারণ প্রশ্নে মানুষ পুরো জীবন নিয়ে উত্তর দেয়। নির্দিষ্ট বিষয়ে জিজ্ঞেস করলে পক্ষপাত কমে। পরে উইলসন ও গিলবার্ট জবাব দিয়ে প্রভাবটির পক্ষে দাঁড়ান।

পরের আলোচনার নাম ছিল "শ্রোডিঙ্গারের বিড়ালের মতো ইমপ্যাক্ট বায়াস একসঙ্গে মৃত ও জীবিত"।

আকার নিয়ে মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকট কী বলে.

প্রভাবটি মানুষের ধারণার চেয়েও ছোট। প্রত্যাশিত অনুশোচনা নিয়ে একটি মেটা-বিশ্লেষণ হিসাব করেছে, তা এক স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনের প্রায় পাঁচ ভাগের এক ভাগ।

প্রচলিত পাঠে তা ছোট। তাছাড়া মূল ফলাফলের কোনো বড় নিবন্ধিত পুনরাবৃত্তি এখনও দেখা যায় না। এটাই মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকটের সীমাবদ্ধতা।

এটা বিশেষ করে তোমার জন্য কী বোঝায়.

এর কোনোটিই প্রভাবটিকে মিথ্যা করে না। বরং এটি একটি গড়, আর তুমি ঠিক আন্দাজকারীও হতে পারো। তাই এখানকার দাবি সংকীর্ণ।

বেশিরভাগ মানুষের মতো হলে তুমি সম্ভবত আবেগীয় লাভ কিছুটা বাড়িয়ে ভাবছ। সেক্ষেত্রে বুদ্ধিমানের কাজ হলো দামি আবিষ্কারের আগে একটি সস্তা যাচাই।

ন্যায্য পরীক্ষা ঠিক করতে ইমপ্যাক্ট বায়াসের সমালোচনা ব্যবহার করো.

এক থেকে দশের মধ্যে লেখো, তোমার সুখের পূর্বাভাসে কতটা নিশ্চিত।

তারপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে একটি সস্তা যাচাই বেছে নাও, যেমন দুই সপ্তাহের লগ।

বই থেকে.

এর কোনোটাই এটাকে মিথ্যে প্রমাণ করে না। এটা যা করে তা হলো একে নিয়ম নয়, একটা প্রবণতা বানায়, তোমার সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী নয়, একটা গড় বানায়। হয়তো তুমিই সেই মানুষ যে নির্ভুল পূর্বাভাস দেয়, আর কাউকে না কাউকে তো হতেই হবে, আর সেটা তুমি কি না, তা জানার কোনো উপায় আমার নেই।
আমি উদ্যোগ শুরু করতে চাই, কিন্তু চাকরি ছাড়তে পারি না, অধ্যায় 6: তোমার কেমন লাগবে তা তুমি আন্দাজ করছ, আর আন্দাজটা ভুল

মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকট নিয়ে প্রশ্ন.

মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকট কি বোঝায় প্রভাবটি ভুয়া?

না। প্রভাবটি একটি প্রবণতা ও গড়, জনপ্রিয় সংস্করণের চেয়ে ছোট।

প্রভাবটি কত বড়?

প্রত্যাশিত অনুশোচনার একটি মেটা-বিশ্লেষণে তা এক স্ট্যান্ডার্ড ডেভিয়েশনের প্রায় পাঁচ ভাগের এক ভাগ। এটি ছোট।

গবেষণা কি বলতে পারে আমি হতাশ হব?

মোটেই নয়। গবেষণা শুধু ইঙ্গিত দেয় যে বেশিরভাগ মানুষ আবেগীয় লাভ কিছুটা বাড়িয়ে ভাবে।

পুরো অধ্যায়টি পড়ো.

এই পাঠে অধ্যায় 6, “তোমার কেমন লাগবে তা তুমি আন্দাজ করছ, আর আন্দাজটা ভুল”-এর একটি অংশ আছে। বইটি আরও গভীরে যায়, সঙ্গে আছে পূর্ণ প্রমাণ, গল্প আর প্রতিটি অনুশীলন।

মনোবিজ্ঞানে পুনরাবৃত্তি সংকট: দিয়েগো সেগুরার লেখা আমি উদ্যোগ শুরু করতে চাই, কিন্তু চাকরি ছাড়তে পারি না বইয়ের প্রচ্ছদ

কেনোGoogle Play · ই-বুক.কেনোApple Books · ই-বুক.