やらなかった後悔:格言より薄い根拠.
やらなかった後悔の考え方では、人はしなかったことを主に悔やむという。1994年の元の発見は、2022年の再現研究で一部だけ支持され、効果は弱かった。だから、おそらく正しいが、人生を預けるには根拠が薄い。
GilovichとMedvecが実際に書いたこと.
あなたもこの言葉は知っているだろう。長い目で見ると、人はしなかったことを悔やむ。Thomas GilovichとVictoria Husted Medvecが1994年に書いたものだ。しかし、本来の主張はもっと狭い。短期では行動のほうが痛み、長期では行動しなかった後悔のほうが強いというものだ。
再現研究でやらなかった後悔はどうなったか.
では、人は本当にしなかったことをより悔やむのか。2022年、Sum Kit YeungとGilad Feldmanが九百八十八人で再検証し、Collabra: Psychologyに発表した。5つの研究のうち3つで支持されたが、効果は弱かった。5つ目では、まったく確認できなかった。
また、Daniel Kahnemanは1998年にPsychological Reviewで反論している。長期の後悔の多くは懐かしさに近く、思われているほど厄介ではないという。
違う名前で保存されていた数字.
この発見には、ある数字がいつもついて回る。遠い過去の後悔の56%はやらなかったことだ、というものだ。だが、それは1994年の論文にはない。出どころは2022年の再現研究だ。Diegoは著者を間違えて記録しており、原典を確かめて初めて気づいた。つまり、やった後悔とやらなかった後悔の話は本物だが、根拠は薄い。
今夜、やらなかった後悔を正直に量る.
「挑戦しなかった」への恐れが、辞める一番の理由かどうかを書き出す。
次に、あのマグカップの格言に頼らない理由を1つ挙げる。
本書より.
そもそもダニエル・カーネマンはすでに異議を唱えていた。一九九八年に Psychological Review で、ギロヴィッチとメドヴェックとともに交わされた論争のなかでだ。彼の論は、不作為の長期の後悔はおおむね物思わしげなもので、したがってこの発見が普通受け取られるほど厄介ではない、というものだった。物思わしげな後悔と痛みを伴う後悔は、同じ生きものではない。
起業したいけど、仕事を辞められない 第14章:あとから擁護できる決定
やらなかった後悔についての質問.
やらなかった後悔の発見は信頼できるのか。
一部はできる。2022年の再現研究は5つのうち3つで弱い効果を支持し、1つでは確認できなかった。
56%という数字はどこから来たのか。
YeungとFeldmanによる2022年の再現研究から来ている。1994年の元の論文ではない。
Kahnemanはどう反論したのか。
長期にわたるやらなかった後悔は、多くが懐かしさに近いと論じた。だから、一般に言われるほど厄介ではない。
この章を丸ごと読む.
このレッスンで扱うのは、第14章「あとから擁護できる決定」の一部だ。本書ではさらに踏み込み、証拠の全体、実際の体験談、すべての演習を紹介している。
