psikolojide tekrarlama krizi: araştırma neyi iddia edebilir.
Psikolojide tekrarlama krizi, bulgunun gerçek olduğunu ama popüler anlatımdan daha yumuşak olduğunu gösterir. Bu bir yasa değil eğilimdir, sana dair bir kehanet değil ortalamadır. Yani hayal kırıklığını öngörmez, ama tahminini kontrol etmeyi haklı kılar.
2012 itirazı.
2012'de Linda Levine'in başında olduğu araştırmacılar, etki yanlılığının kısmen soruların nasıl sorulduğunu yansıtabileceğini savundu. Örneğin insanlara ne kadar mutlu olacakları sorulunca tüm hayatları hakkında cevap verebilirler. Ancak belirli şey sorulunca yanlılık küçülür. Wilson ve Gilbert yanıt verip etkiyi savundu.
Ardından gelen tartışmanın başlığı "Schrödinger'in kedisi gibi, etki yanlılığı hem ölü hem diri" idi.
Psikolojide tekrarlama krizi ve etkinin boyutu.
Etki, insanların sandığından da küçüktür. Beklenen pişmanlığı değiştirme girişimlerini inceleyen bir meta-analiz bunu standart sapmanın yaklaşık beşte biri olarak buldu. Bu, her olağan okumada küçüktür. Ayrıca çekirdek bulgunun büyük bir kayıtlı tekrarı henüz yok gibi görünüyor. Psikolojide tekrarlama krizi tam olarak bu tür boşlukları gösterir. Etki yanlılığı eleştirisi bu nedenle ölçülü okunmalı.
Bu senin için özellikle ne anlama geliyor.
Bunların hiçbiri etkiyi yanlış yapmaz. Bunun yerine onu bir ortalama yapar ve sen isabetli tahmin eden biri olabilirsin. Bu yüzden iddia dardır. Çoğu insana benziyorsan duygusal kazancı biraz abartıyorsundur. O zaman akıllıca hamle, pahalı bir keşiften önce ucuz bir kontroldür. Psikoloji araştırmalarının sınırları bunu değiştirmez. Psikolojide tekrarlama krizi bu kontrolü gereksiz kılmaz.
Adil bir sınama kur.
Mutluluk tahmininin doğru olduğundan ne kadar emin olduğunu birden ona kadar yaz.
Sonra son kararı vermeden önce iki haftalık günlük gibi tek bir ucuz kontrol yapmaya karar ver.
Kitaptan.
Bunların hiçbiri onu yanlış kılmıyor. Onu bir yasa değil bir eğilim, senin hakkında bir kehanet değil bir ortalama kılıyor. Doğru öngören kişi sen olabilirsin, birinin olması gerekiyor ve o kişinin sen olup olmadığını bilmemin yolu yok.
Girişimci olmak istiyorum ama işimi bırakamam, 6. bölüm: Nasıl hissettireceğini tahmin ediyorsun ve tahminin yanlış
psikolojide tekrarlama krizi hakkında sorular.
Psikolojide tekrarlama krizi etkinin sahte olduğu anlamına mı gelir?
Hayır. Etkinin bir eğilim ve ortalama olduğunu, popüler anlatımdan daha küçük olduğunu gösterir.
Etki ne kadar büyük?
Beklenen pişmanlık üzerine bir meta-analiz bunu standart sapmanın yaklaşık beşte biri buldu, bu da küçüktür.
Araştırma hayal kırıklığı yaşayacağımı söyleyebilir mi?
Hayır. Yalnızca çoğu insanın duygusal kazancı biraz abarttığını düşündürür.
Bölümün tamamını oku.
Bu ders, "Nasıl hissettireceğini tahmin ediyorsun ve tahminin yanlış" başlıklı 6. bölümün yalnızca bir kısmını ele alıyor. Kitap çok daha ileri gidiyor: tüm kanıtlar, hikâyeler ve her alıştırma orada.
Bu bölümdeki dersler.
- 01 etki yanlılığı: gelecekte nasıl hissedeceğini neden yanlış ölçersin.
- 02 odaklanma yanılsaması: işine neden fazla ağırlık veriyorsun.
- 03 serbest çalışanların yaşam memnuniyeti: beş yıllık fark.
- 04 iş tatmini ve yaşam doyumu: iki ayrı puan.
- 05 hedonik adaptasyon: özerklik neden aşınmaz.
- 06 psikolojide tekrarlama krizi: araştırma neyi iddia edebilir.
- 07 duygu durum günlüğü: iki hafta boyunca tek satır.
- 08 başarıdan sonra boşluk hissi: hedefe ulaşmak gerçekte nasıl hissettirdi.