Unnlatelsesskjevhet: derfor føles det tryggere å la være.

Trekket som hopper over bagatellene.

I 2021 testet et team ledet av Xiao og Feldman fire opprinnelige scenarioer på nytt med over seks hundre personer. Effekten holdt i tre, med oddsforhold mellom 2,16 og 4,83. I det fjerde, fargen på en vogn, holdt den imidlertid ikke. Ingen klamrer seg jo til en farge, men folk klamrer seg til budsjetter, porteføljer og jobber.

Slik former unnlatelsesskjevhet angeren.

Når du handler og det går galt, kan kroppen spille av øyeblikket på nytt. Du trykket for eksempel send klokken elleve minutter over fire. Derfor blir det alternative scenarioet skarpt, og det har et tidspunkt.

Når du unnlater å handle, er det derimot ingenting å spille av. Anger over å ikke handle kommer kald og langsom, spredt over år. Fordi den aldri blir en scene, koster det ingenting å fortsette å betale den. Det forklarer også hvorfor vi ikke tar valg.

Å bli er usynlig, ikke billigere.

Kroppen din veier den høylytte risikoen nøye, mens den aldri veier den stille i det hele tatt. Derfor presenterer ikke det å bli seg som en beslutning. Kort sagt er det ikke billigere å bli enn å slutte, det er bare usynlig.