長さバイアスとは:研究の限界.
長さバイアスとは最初の弱点で、パネル調査は速い試みより遅い試みを多くとらえてしまう。Shim と Davidsson は、これを直すために短い試みに重みをつけた。その補正の前は、同じデータでも中央値は20ヶ月と24ヶ月になる。
長さバイアスとは、遅い事例で調査が埋まる仕組み.
パネル調査は、事業を試している途中の人を見つける。遅い試みは何年もそこにとどまり、とらえられやすい。一方で、速い試みはひと季節で終わってしまう。その結果、長さバイアスが静かに調査を遅い事例で埋める。補正は短い試みに重みをつけるので、その選択を拒めば3ヶ月という結果も失われる。
記憶、抜けた事例、反対の見方.
また、日付は聞き取りでの記憶なので、想起バイアスとは無縁ではなく、不完全だ。ドメインを買った月をはっきり覚えている人はいない。次に、調査に含まれるのは終わった試みだけで、著者たちは自分たちの方法がそれを扱えないと述べている。
最後に、以前の研究者は、不確かな事業にとどまることは合理的な学びだと論じていた。Shim と Davidsson は、自分たちの結果がその見方に疑問を投げると言う。ただし、それで決着するとは言っていない。
残る、より狭い結論.
こうした起業研究の限界を名指しすることは大切だ。確かめていない思い込みを別の思い込みにすり替えるのは、同じ手口だからだ。だから残る形は、ポスターに書くどんな言葉より狭い。4か国で決着した1,673件では、事業は早く生まれ、やめるのは遅くなる傾向があった。しかし、それは集団のパターンで、あなたについての予言ではない。
長さバイアスとあなたの数字を比べる.
四角で囲んだ数の下に、この研究は集団を表すもので、あなたではないと書く。
どの日付が記憶から来て、どれが領収書やファイルから来たかを書いておく。
本書より.
だから生き残るのは、ポスターに収まるような話より狭い話だ。四つの国の1,673件の決着した試みを見ると、事業は早く現れる傾向があり、試みは遅く断念される傾向があった。それは集団の中のパターンだ。あの論文の何一つとして、あなたの場合に何が起きるかを予測してはいない。そしてこの本の数字が、あなた自身の人生に下された宣告として読みたくなるように誘うたびに、私は同じことを言いつづけるつもりだ。
起業したいけど、結局始めない 第2章:三か月という分かれ目
長さバイアスとはについての質問.
長さバイアスとは、なぜ3ヶ月という数字に重要なのか
遅い事例の補正をしなければ、中央値は20ヶ月と24ヶ月になる。だから3ヶ月という数字は、ひとつの統計上の選択を受け入れることにかかっている。
研究の日付は信頼できるのか
聞き取りで語られた記憶なので、完全に正確ではない。ドメインを買った月を正確に思い出せる人はいない。
この研究は、自分のアイデアがどうなるかを予言するのか
いや、決着した1,673件のパターンを表しているだけだ。論文のどこにも、あなた個人の場合を予言する部分はない。
この章を丸ごと読む.
このレッスンで扱うのは、第2章「三か月という分かれ目」の一部だ。本書ではさらに踏み込み、証拠の全体、実際の体験談、すべての演習を紹介している。