AR

انحياز النجاة: الخانة الفارغة.

باختصار، انحياز النجاة يعني أنك لا تسمع إلا ممن نجحت معهم التجربة. فمثلًا، بحث المؤلف عن شخص مسمّى واحد هرب. لم يكن ذلك الشخص يريد مشروعًا، وقال ذلك علنًا. لكنه لم يجد ولا واحدًا.

الشخص الذي كان يجب أن يكون سهل العثور عليه.

في الحقيقة، لكل فصل في هذا الكتاب إنسان مسمّى، إلا هذا الفصل. أولًا، بحث المؤلف عمّن غادر أساسًا ليهرب ثم أغلق مشروعه. بل توقع مئات. لكن حالة بعد حالة ظهر أناس كافحوا ثم نجحوا، يروون من الضفة الأخرى. وهذه هي قصص مشاريع فاشلة التي لا تُروى.

كيف يشكّل انحياز النجاة رفّك.

سبق أن أظهر الفصل 2 ما يفعله الانتقاء حسب النتيجة بالصورة. وبالمثل يظهر الخلل نفسه هنا مرة أخرى. فمن أغلق بصمت خلال ثمانية عشر شهرًا لا يكتب عن ذلك. ونتيجة لذلك يضم رفّك ناجحين، وفاشلين كتبوا عن الصمود. أما تجربة إغلاق مشروع فتبقى غائبة.

لماذا تبقى الخانة فارغة.

بالطبع كان بوسع المؤلف أن يملأ الخانة بامرأة كافحت سنتين. ثم يتكئ على منتصف قصتها ويسكت عن نهايتها السعيدة. فالكتب تفعل ذلك دائمًا. لكن فصلًا عن خداع النفس يخدعك لا يستحق وقتك.

صحّح انحياز النجاة الليلة.

أولًا، اذكر قصص المؤسسين التي قرأتها وعلّم أيها رُويت من الضفة الأخرى للنجاح.

ثم اكتب ما تتوقع أن تقرأه لو عاد أحدهم بصمت إلى وظيفة.

من الكتاب.

ذهبت أبحث عن شخص واحد. شخص ترك وظيفة أساسًا هربًا منها وبدأ مشروعًا واكتشف أنه لا يريد فعلًا إدارة مشروع ثم قال ذلك علنًا باسمه. وذلك بالضبط ما يحذر منه هذا الفصل، فتوقعت المئات منهم.

أريد أن أبدأ مشروعًا لكنني لا أستطيع ترك وظيفتي، الفصل 8: قد تكون الوظيفة هي المشكلة، وقد لا يكون المشروع هو الجواب

أسئلة حول انحياز النجاة.

لماذا يُخفي انحياز النجاة قصص التراجع؟

لأنه لا جمهور ولا مكافأة لروايتها، فلا تُكتب أصلًا.

هل وجد المؤلف أحدًا عاد علنًا إلى وظيفة؟

لا. في الواقع لم يطابق أي حساب الوصف في بحثه.

هل يثبت بحث فارغ واحد أن هؤلاء غير موجودين؟

لا. فالغياب في بحث واحد ليس دليلًا على الغياب.

اقرأ الفصل كاملًا.

يتناول هذا الدرس قسمًا واحدًا من الفصل 8، «قد تكون الوظيفة هي المشكلة، وقد لا يكون المشروع هو الجواب». أما الكتاب فيذهب أبعد من ذلك، مع الأدلة الكاملة والقصص وكل التمارين.

انحياز النجاة: غلاف كتاب أريد أن أبدأ مشروعًا لكنني لا أستطيع ترك وظيفتي لدييغو سيغورا