Angre på det du ikke gjorde: tynnere enn kaffekoppen.

Ideen om å angre på det du ikke gjorde sier at vi mest angrer på det vi lot være. Det opprinnelige funnet fra 1994 holdt delvis i en replikasjon fra 2022, men med svakere effekter. Det er nok sant, men for tynt til å styre et liv etter.

Hva Gilovich og Medvec faktisk skrev.

Du kjenner sikkert setningen: på lang sikt angrer folk på det de ikke gjorde. Thomas Gilovich og Victoria Husted Medvec skrev den i 1994. Det de faktisk påsto, var smalere. Handlinger gjør mest vondt på kort sikt, mens uteblitte handlinger angres mer på lang sikt. Dette handler om anger over tapte muligheter, og om å angre på det du ikke gjorde.

Slik holdt det å angre på det du ikke gjorde etter replikasjon.

Angrer folk altså mer på det de ikke gjorde? I 2022 testet Sum Kit Yeung og Gilad Feldman det på nytt med ni hundre og åttiåtte personer i Collabra: Psychology. De fant støtte i tre av fem studier, men med svakere effekter. I den femte fant de det ikke i det hele tatt.

Daniel Kahneman innvendte dessuten allerede i 1998, i Psychological Review. Han mente at de langsiktige angrene stort sett er vemodige, og derfor mindre plagsomme enn antatt. Å angre at man ikke turte, er altså mildere enn mange tror.

Tallet som lå under feil navn.

Et tall følger dette funnet overalt: 56 prosent av fjerne anger er uteblitte handlinger. Men det står ikke i artikkelen fra 1994. Det kommer fra replikasjonen fra 2022. Diego hadde det registrert under feil forfattere og oppdaget det først da han sjekket kilden. Kort sagt er historien om å angre på det du ikke gjorde ekte, men tynn.

Vei å angre på det du ikke gjorde ærlig i kveld.

Skriv ned om frykten for å «ikke prøve» er hovedgrunnen til at du vil slutte.

List så opp én grunn som ikke avhenger av kaffekopp-setningen.

Fra boken.

Daniel Kahneman hadde allerede innvendt uansett, i en debatt publisert sammen med Gilovich og Medvec i Psychological Review i 1998, der argumentet hans var at den langsiktige angeren over uteblitte handlinger i stor grad er vemodig, og derfor ikke så brysom som funnet vanligvis tas for å bety. En vemodig anger og en smertefull er ikke det samme dyret.
Jeg vil starte bedrift, men jeg kan ikke si opp jobben, kapittel 14: En beslutning du kan forsvare senere

Spørsmål om angre på det du ikke gjorde.

Er funnet om å angre på det du ikke gjorde pålitelig?

Delvis. En replikasjon fra 2022 støttet det i tre av fem studier med svakere effekter, og feilet i én.

Hvor kommer tallet på 56 prosent fra?

Det kommer fra replikasjonen til Yeung og Feldman fra 2022, ikke fra den opprinnelige artikkelen fra 1994.

Hva innvendte Kahneman mot funnet?

Han mente at langsiktig anger over uteblitte handlinger stort sett er vemodig. Derfor er den mindre plagsom enn funnet vanligvis antyder.

Les hele kapittelet.

Denne leksjonen dekker én del av kapittel 14, «En beslutning du kan forsvare senere». Boken går lenger, med alle bevisene, historiene og hver eneste øvelse.

Angre på det du ikke gjorde: omslaget til Jeg vil starte bedrift, men jeg kan ikke si opp jobben av Diego Segura

KjøpGoogle Play · E-bok.KjøpApple Books · E-bok.KjøpKindle · E-bok.