Ellsbergs paradoks: derfor unngår du krukken med ukjente odds.
Ellsbergs paradoks viser at de fleste avviser en krukke med ukjente odds, enten de satser på rødt eller svart. Likevel finnes det ingen enkelt tro på krukken som gjør begge avslagene fornuftige. Så du unngår ikke et dårlig veddemål. Du unngår å ikke vite.
To krukker og ett veddemål.
Se for deg to krukker med 100 kuler hver. Den første har nøyaktig 50 røde og 50 svarte. Den andre har også røde og svarte, men ingen forteller deg blandingen. Du nevner en farge, en kule trekkes, og treff gir 100 dollar.
De fleste velger den første krukken for rødt. Når de så skal satse på svart, velger de den første krukken igjen. Der dukker Ellsbergs paradoks opp, for oddsene alene kan ikke forklare valget. Dette kalles tvetydighetsaversjon.
Tvetydighet i versjonen med 90 kuler.
Det andre puslespillet er vanskeligere å komme unna. En krukke har 90 kuler, 30 røde og 60 svarte eller gule i ukjent blanding. De fleste satser på rødt framfor svart, siden de kjenner antallet røde. Likevel foretrekker de svart eller gult framfor rødt eller gult, fordi det paret utgjør nøyaktig 60. Kort sagt betaler du for trygghet i et tall du kan se.
Hva Ellsbergs paradoks betyr for planen din.
Daniel Ellsberg, en ung økonom ved RAND Corporation, publiserte disse puslespillene i 1961. Ti år senere lekket han Pentagon Papers. Å forstå en frykt og å styres av den er altså to vidt forskjellige ting.
Mye av det du kaller frykt for å mislykkes, er egentlig frykt for ukjente odds. Men ukjente odds er ikke dårlige odds. Mange av dem kan dessuten bli kjente odds på en ettermiddag.
Bruk Ellsbergs paradoks på din egen plan i kveld.
Skriv ned én frykt om bedriften din og spør deg om oddsene er dårlige eller bare ukjente.
Hvis svaret er ukjente, skriv spørsmålet som ville gjort dem til et kjent tall.
Fra boken.
Så her er tanken, og jeg tror den kan være den mest nyttige i første del av denne boken. Mye av det du kaller frykt for å mislykkes, er egentlig frykt for ikke å kjenne oddsene. Og ukjente odds er ikke det samme som dårlige odds, fordi mange av dem kan gjøres om til kjente odds på en ettermiddag.
Jeg vil starte bedrift, men jeg er feig, kapittel 3: Ukjent er ikke det samme som usannsynlig
Spørsmål om Ellsbergs paradoks.
Hva er Ellsbergs paradoks i enkle ord?
Det er mønsteret der folk unngår en krukke med ukjente odds uansett hvilken farge de satser på. Derfor kan ikke unngåelsen handle om selve oddsene.
Hvem laget puslespillene med de to krukkene?
Daniel Ellsberg, økonom ved RAND Corporation, publiserte dem i Quarterly Journal of Economics i 1961.
Betyr dette at alt ukjent i bedriften min har et svar?
Nei, ikke alt. Men du kan behandle flere spørsmål som har svar, som om de ikke hadde det.
Les hele kapittelet.
Denne leksjonen dekker én del av kapittel 3, «Ukjent er ikke det samme som usannsynlig». Boken går lenger, med alle bevisene, historiene og hver eneste øvelse.
Leksjoner i dette kapittelet.
- 01 Ellsbergs paradoks: derfor unngår du krukken med ukjente odds.
- 02 Forskjell på risiko og usikkerhet: derfor finnes det profitt.
- 03 Spørsmål før du starter bedrift: finn ett tall i kveld.
- 04 Strutseffekten: derfor unngår du svar som svir.
- 05 Platon om mot: kunnskap om hva som fortjener frykt.
- 06 Thales solformørkelse: det ukjente er ikke et varsel.
- 07 Toleranse for tvetydighet: hva vi vet om gründere.
- 08 Kostnader høyere enn ventet: hva du gjør videre.