Replicatiecrisis psychologie: wat het onderzoek mag beweren.
De replicatiecrisis psychologie laat zien dat de bevinding echt is, maar zachter dan de populaire versie suggereert. Het is een tendens, geen wet, en een gemiddelde, geen profetie over jou. Ze voorspelt je teleurstelling dus niet, maar rechtvaardigt wel een controle van je voorspelling.
De uitdaging van 2012.
In 2012 betoogden onderzoekers onder leiding van Linda Levine dat de impact bias deels voortkomt uit de manier van vragen. Gevraagd hoe gelukkig ze zullen zijn, antwoorden mensen bijvoorbeeld over hun hele leven. Gevraagd naar het specifieke ding, krimpt de bias. Wilson en Gilbert reageerden en verdedigden het effect. Dit is de kern van de kritiek op impact bias.
De uitwisseling die volgde had een speelse titel over Schrödingers kat: de impact bias is zowel dood als levend.
Wat de replicatiecrisis psychologie zegt over de omvang.
Het effect is ook kleiner dan mensen denken. Eén meta-analyse van pogingen om verwacht spijtgevoel te veranderen kwam uit op ongeveer een vijfde standaarddeviatie. Dat is klein volgens elke gangbare lezing. Er lijkt bovendien nog geen grote geregistreerde replicatie van de kernbevinding te zijn. In de replicatiecrisis psychologie telt dat zwaar, en zo blijft de affectieve voorspelling kritiek beperkt.
Wat dit specifiek voor jou betekent.
Dit maakt het effect niet onwaar. Het maakt het een gemiddelde, en jij kunt iemand zijn die juist goed voorspelt. De claim hier is dus smal. Ben je zoals de meeste mensen, dan overschat je de emotionele opbrengst waarschijnlijk in zekere mate. De verstandige zet is dan een goedkope controle vóór een dure ontdekking. Zo gebruik je de replicatiecrisis psychologie nuttig.
Gebruik de kritiek voor een eerlijke test.
Schrijf op hoe zeker je op een schaal van een tot tien bent dat je geluksvoorspelling klopt.
Leg je daarna vast op één goedkope controle, zoals een logboek van twee weken, voordat je iets definitief besluit.
Uit het boek.
Niets daarvan maakt haar onwaar. Wat het er wel van maakt is een neiging in plaats van een wet, en een gemiddelde in plaats van een voorspelling over jou. Jij bent misschien degene die nauwkeurig voorspelt, en iemand moet dat zijn, en ik heb geen manier om te weten of jij het bent.
Ik wil ondernemen, maar ik kan mijn baan niet opzeggen, hoofdstuk 6: Je gist naar hoe het zal voelen, en de gok is fout
Vragen over replicatiecrisis psychologie.
Betekent de replicatiecrisis psychologie dat het effect nep is?
Nee. Het effect is een tendens en een gemiddelde, kleiner dan de populaire versie suggereert.
Hoe groot is het effect?
Eén meta-analyse over verwacht spijtgevoel kwam uit op ongeveer een vijfde standaarddeviatie, en dat is klein.
Kan het onderzoek zeggen dat ik teleurgesteld zal raken?
Nee. Het suggereert alleen dat de meeste mensen de emotionele opbrengst in zekere mate overschatten.
Lees het hele hoofdstuk.
Deze les behandelt één onderdeel van hoofdstuk 6, “Je gist naar hoe het zal voelen, en de gok is fout”. Het boek gaat verder, met het volledige bewijs, de verhalen en alle oefeningen.
Lessen in dit hoofdstuk.
- 01 Impact bias psychologie: waarom je gevoelens verkeerd inschat.
- 02 Focusillusie: waarom je baan te zwaar weegt.
- 03 Levenstevredenheid zzp: het gat na vijf jaar.
- 04 Werktevredenheid vs levenstevredenheid: twee cijfers.
- 05 Hedonische adaptatie: waarom autonomie niet slijt.
- 06 Replicatiecrisis psychologie: wat het onderzoek mag beweren.
- 07 Stemmingsdagboek: een logboek van één regel voor twee weken.
- 08 Arrival fallacy: hoe het bereiken van een doel echt voelde.