표본 추출 편향: 연구가 증명하지 못하는 것.
표본 추출 편향이 첫 번째 약점이다. 패널은 빠른 시도보다 느린 시도를 더 자주 잡기 때문이다. Shim과 Davidsson은 이를 바로잡으려고 짧은 시도에 가중치를 줬다. 보정 전에는 같은 자료에서 중위값이 20개월과 24개월로 나온다.
표본 추출 편향이 패널을 느린 사례로 채우는 방식.
패널은 사업을 시도하는 중인 사람을 찾는다. 느린 시도는 해마다 그 자리에 있어서 잡히기 쉽다. 한편 빠른 시도는 한 계절이면 끝난다. 그래서 표본 추출 편향은 조용히 표본을 느린 사례로 채운다. 보정은 짧은 시도에 가중치를 주니, 그 선택을 거부하면 3개월도 사라진다.
기억, 빠진 사례, 그리고 반대 견해.
또한 날짜는 인터뷰에서 나온 기억이라, 회상 편향 설문 때문에 완벽하지 않다. 도메인을 산 달을 정확히 기억하는 사람은 없다. 다음으로 표본에는 끝난 시도만 있고, 저자들은 자기 방법이 그걸 다루지 못한다고 말한다. 마지막으로 이전 연구자들은 불확실한 사업에 머무는 것이 합리적 학습이라고 주장했다. Shim과 Davidsson은 결과가 그 주장에 의문을 던질 뿐, 결론을 내지는 않는다고 말한다.
끝까지 남는 좁은 결론.
창업 연구의 한계를 짚는 건 중요하다. 검증 안 된 믿음 하나를 다른 믿음으로 바꾸는 것도 같은 속임수이기 때문이다. 그래서 남는 결론은 포스터에 쓸 문장보다 좁다. 4개국에서 끝난 1,673건의 시도에서 사업은 일찍 생겨났고 포기는 늦게 왔다. 하지만 그건 집단의 패턴이지, 너에 대한 예측이 아니다.
표본 추출 편향을 네 숫자와 견줘 보기.
상자 친 숫자 아래에, 연구는 네가 아니라 집단을 설명한다고 적어라.
어느 날짜가 기억에서 나왔고, 어느 날짜가 영수증이나 파일에서 나왔는지 표시해라.
책 속에서.
그러니 살아남는 버전은 포스터에 들어갈 버전보다 좁다. 네 나라에서 결말이 난 1,673건의 시도를 통틀어, 사업은 일찍 나타나는 경향이 있었고 시도는 늦게 포기되는 경향이 있었다. 그것은 한 집단의 패턴이다. 그 논문의 무엇도 네 경우에 무슨 일이 일어날지 예측하지 않고, 이 책의 숫자가 네 인생에 내려진 판결처럼 읽고 싶어지게 할 때마다 나는 계속 그렇게 말할 것이다.
창업하고 싶지만 정작 시작하지 못한다, 2장: 결정적인 석 달
표본 추출 편향에 관한 질문.
표본 추출 편향은 3개월이라는 수치에 왜 중요할까?
느린 사례를 보정하지 않으면 중위값은 20개월과 24개월이다. 그러니 3개월은 통계적 선택 하나를 받아들이느냐에 달려 있다.
연구 속 날짜는 믿을 만할까?
인터뷰에서 나온 기억이라 완벽하게 깨끗하지 않다. 도메인을 산 달을 정확히 떠올리는 사람은 없다.
이 연구가 내 아이디어의 미래를 예측할까?
아니다. 연구는 끝난 1,673건의 시도에 걸친 패턴을 설명한다. 논문 어디에도 네 개인 사례를 예측하는 내용은 없다.
이 장 전체 읽기.
이 레슨은 2장 “결정적인 석 달”의 한 부분만 다룬다. 책에서는 전체 근거와 이야기, 모든 연습 문제까지 더 깊이 살펴본다.
