雙曲折現：是模型，不是數據.
雙曲折現一句話說明：兩篇知名論文建立模型，說明用某種方式看待時間，會讓偏好隨時間改變。不過，它們是理論。兩篇都沒有測量任何一個人，所以只說明會發生什麼，不是你身上正在發生什麼。
替這個形狀命名的兩篇論文.
1997年，David Laibson在《Quarterly Journal of Economics》發表論文。萊布森模型主張，這種雙曲折現的形狀會產生時間不一致偏好。因此，一個人有理由想要限制自己未來的選擇。
兩年後，Ted O'Donoghue和Matthew Rabin在《American Economic Review》發表研究。他們把自制問題建模成現時偏誤的偏好，對象是只做一次的活動。
一件事，只做一次.
停在這句話上，因為它比你自己的說法更貼近你的處境。你不是要養成每天的習慣。你要做的，是一件事，一次。
雙曲折現是模型，不是測量.
兩篇論文都有真正的限制，因為它們是理論。它們討論的是，如果人用特定方式看待時間，會發生什麼。所以有人拿現時偏誤來說你時，問問它出自哪種論文。希臘文和俄羅斯方塊的研究是測量，Laibson則是模型。模型無法告訴你，這個機制正在你家廚房運作。雙曲折現好用，但不等於證據。
用雙曲折現檢查你的資料來源.
挑一個你相信的拖延說法，寫下它來自模型還是測量。
在筆記寫下「只做一次」，再寫下你要做一次的那件事。
摘自本書.
這兩篇論文都有一個限制，而且是真正的限制，不是形式上的。它們是理論。兩篇都沒有測量過任何一個真人。它們是模型，也就是說，是在論證如果人們以某種特定方式看待時間的價值，會推導出什麼結果；它們之所以出名，是因為這個形狀後來證明很有用，而不是因為哪一篇曾經親眼看著誰沒能開始一門生意。
我想創業，卻始終沒有開始,第 8 章:為什麼「以後」總是贏
關於雙曲折現的常見問題.
雙曲折現有真人數據支持嗎？
在這兩篇論文裡沒有。兩篇都是理論模型，沒有一篇測量過任何一個人。
那這些論文為什麼有名？
因為這個形狀後來很好用。它們從沒觀察過任何人創業失敗。
O'Donoghue和Rabin研究了什麼？
他們研究被建模成現時偏誤偏好的自制問題，情境是某人必須把一件事做一次。
閱讀完整章節.
這一課涵蓋第 8 章「為什麼「以後」總是贏」的其中一節。書中還有更多內容,包括完整的證據、故事和每一項練習。
