創業研究選擇偏誤：誠實地解讀.
創業研究選擇偏誤，指的是重疊期的優勢可能來自選擇它的是哪種人。Raffiee和Feng發現，風險趨避的人比較可能選兼職路線。另外，12週來自實務，不是來自任何經過檢驗的研究。
12週是實務，不是證據.
Strategyzer在12週內跑12個實驗，創業工作室也用四到十二週的衝刺。另外，Ash Maurya主張衡量商業模式時，90天比兩週好。
不過，沒有研究比較過12週和8週、16週或24週。那90天夠不夠驗證一個點子？沒人測試過，事先定好門檻的做法也一樣。
創業研究選擇偏誤與謹慎的創業者.
想想誰會選分階段路線：風險趨避創業者、準備很多的人、不確定自己很厲害的人。接著問，他們撐得久，是因為重疊期，還是因為他們本來就很少收掉事業？
Jörn Block和Christian Landgraf也指出，兼職者的成長企圖和動機不同。所以這些謹慎型創業者特質，目前還無法和效果本身分開。
誠實衡量這個質疑.
選擇偏誤的質疑大概對了一半，因為謹慎的人確實會選擇重疊期。不過，它無法解釋為什麼過去經驗會讓效果更強。另外，也沒出現重複驗證百分之三十三失敗的研究。總之，重疊期和撐得更久有關聯，就算用懷疑的角度看，也不建議直接跳。
用創業研究選擇偏誤檢視你自己.
寫下你選擇重疊期是出於謹慎，還是出於學習的計畫。
記下試驗中一個你會當作實務、而非證實事實的部分。
摘自本書.
十二個星期不是一個以證據為基礎的數字。它來自實務，而不是研究。Strategyzer在十二個星期裡進行十二個實驗。創業工作室會先進行四到十二週的驗證衝刺，再決定是否繼續，而艾許·莫瑞亞主張，用九十天來衡量一個商業模式，比用兩個星期更合適。這是以此為業的人之間的共識。它有一定的價值。但它和證據不是同一回事。
我想創業，卻無法辭職,第 9 章:不要縱身一跳，要讓兩者重疊
關於創業研究選擇偏誤的常見問題.
創業研究選擇偏誤在這裡是什麼意思？
指的是重疊者撐得更久，可能是因為個性，而不是因為重疊期。
12週試驗有實證根據嗎？
沒有，它來自以此為業的人的實務經驗。沒有人做過比較研究。
我還該進行這個試驗嗎？
該，完全照寫好的做，同時知道你遵循的是推理嚴謹的實務，而不是已證實的結果。
閱讀完整章節.
這一課涵蓋第 9 章「不要縱身一跳，要讓兩者重疊」的其中一節。書中還有更多內容,包括完整的證據、故事和每一項練習。
