Rädsla för det okända: gör okända odds till siffror.
Rädsla för det okända förväxlas ofta med rädsla för att misslyckas, men de två skiljer sig åt. Kapitlet börjar med Daniel Ellsbergs burkar, som visar att människor undviker att inte veta, inte dåliga vad. Sedan hävdar Frank Knight att osäkerhet är skälet till att vinst finns. Du möter också Platons generaler, två förmörkelser och forskning om att undvika användbara svar. Till sist listar du varje fråga du ännu inte kan besvara, ringar in den mest skrämmande och gör den till en riktig siffra med källa ikväll.
Varför rädsla för det okända känns som rädsla för att misslyckas.
Kapitel 3: Okänt är inte detsamma som osannolikt
Ellsbergs paradox: därför undviker du burken med okända odds.
Ellsbergs paradox visar att de flesta vägrar burken med okända odds, oavsett om de satsar på rött eller svart. Ändå finns ingen enskild föreställning om burken som gör båda vägranden rimliga. Så du undviker inte ett dåligt spel. Du undviker att inte veta.
Skillnad risk och osäkerhet: därför lönar sig det okända.
Skillnad risk och osäkerhet handlar om huruvida du känner till oddsen. Vid risk känner du dem, som med ett rättvist mynt. Vid osäkerhet gör du det inte, och Frank Knight menade att det är precis därför vinst finns.
Frågor innan du startar företag: få fram en enda siffra.
Dina frågor innan du startar företag blir färre när du skriver ner dem som riktiga frågor. Ring sedan in den som magen reagerar mest på. Gör till sist just den frågan till en siffra från en källa utanför ditt eget huvud, ikväll.
Strutseffekten: därför undviker du svar som sticks.
Strutseffekten är vanan att undvika information för att den kan få dig att må dåligt. Till exempel loggade investerare in mer sällan på sina konton efter att marknaderna fallit. Så svaren du har undvikit i månader kan vänta bakom just den reflexen.
Så krymper du rädsla för det okända med en enda siffra.
Platon om mod: att veta vad som förtjänar rädsla.
Platon om mod handlar om vad mod egentligen är. Nikias hävdade att det är att veta vad som väcker rädsla eller självförtroende. Dialogen slutar dock olöst, och bara att veta kanske inte får dig att agera, men kunskapen måste ändå komma först.
Thales solförmörkelse: det okända är ingen varning.
Thales solförmörkelse visar ett och samma mörker sett på två sätt: ett skrämmande okänt för soldaterna, en känd händelse för en man. Senare tolkade Nikias en månförmörkelse som en varning och väntade. Därför förstördes hans armé.
Tolerans för tvetydighet: vad vi vet om grundare.
Brister tolerans för tvetydighet hos entreprenörer så att de aldrig startar? Det har ingen visat. Ett experiment i Kina visade snarare att grundare behandlade okända odds ungefär som andra, och somligt går inte alls att undersöka.
Kostnader högre än väntat: vad du gör härnäst.
Kostnader högre än väntat betyder att övningen fungerade, inte att den misslyckades. En dålig siffra du känner till är lättare att hantera än en vag. Fråga därför vad som skulle behöva ändras, så blir din rädsla ett designproblem.
