Arrependimento por não agir: mais fino que a caneca de café.
O arrependimento por não agir diz que você se arrepende mais do que não fez. O achado original de 1994 se sustentou em parte numa replicação de 2022, mas com efeitos mais fracos. Provavelmente é verdade, porém fino demais para inclinar uma vida inteira.
O que Gilovich e Medvec realmente escreveram.
Você provavelmente já conhece a frase: a longo prazo, as pessoas se arrependem do que não fizeram. Thomas Gilovich e Victoria Husted Medvec a escreveram em 1994. Porém, a afirmação exata era mais estreita. Ações causam mais dor a curto prazo, enquanto as omissões pesam mais a longo prazo.
Como o arrependimento por não agir resistiu às replicações.
Então o arrependimento por não agir se sustenta? Será mesmo que é comum se arrepender do que não fez? Em 2022, Sum Kit Yeung e Gilad Feldman refizeram o teste com novecentas e oitenta e oito pessoas, na Collabra: Psychology. Encontraram apoio em três de cinco estudos, mas com efeitos mais fracos. No quinto, não encontraram nada.
Além disso, Daniel Kahneman já havia objetado em 1998, na Psychological Review. Ele argumentou que esses arrependimentos de longo prazo são em grande parte nostálgicos e, portanto, menos problemáticos do que se supõe.
O número arquivado com o nome errado.
Um número acompanha esse achado em todo lugar: 56 por cento dos arrependimentos distantes são omissões. Mas ele não está no artigo de 1994. Vem da replicação de 2022. Diego o tinha arquivado com os autores errados e só percebeu ao conferir a fonte. Em resumo, a história do arrependimento por não agir é real, mas fina. Em qualquer discussão sobre "arrependimento ação ou omissão", lembre-se disso.
Pese o arrependimento por não agir com honestidade hoje à noite.
Escreva se o medo de "não tentar" é o seu principal motivo para sair.
Depois liste um motivo que não dependa da frase da caneca de café.
Do livro.
Daniel Kahneman já tinha objetado de qualquer forma, num debate publicado com Gilovich e Medvec na Psychological Review em 1998, no qual o argumento dele era que os arrependimentos de longo prazo por inação são em boa medida melancólicos, e portanto não tão problemáticos quanto o achado costuma ser lido. Um arrependimento melancólico e um doloroso não são o mesmo animal.
Quero empreender, mas não posso largar meu emprego, capítulo 14: Uma decisão que você consiga defender depois
Perguntas sobre arrependimento por não agir.
O achado sobre o arrependimento por não agir é confiável?
Em parte. Uma replicação de 2022 o apoiou em três de cinco estudos, com efeitos mais fracos, e falhou em um.
De onde vem o número de 56 por cento?
Vem da replicação de 2022, de Yeung e Feldman, e não do artigo original de 1994.
O que Kahneman argumentou contra isso?
Que os arrependimentos de longo prazo por omissão são em grande parte nostálgicos. Por isso, são menos problemáticos do que o achado costuma sugerir.
Leia o capítulo completo.
Esta lição cobre uma seção do capítulo 14, “Uma decisão que você consiga defender depois”. O livro vai mais longe, com todas as evidências, as histórias e cada exercício.
Lições deste capítulo.
- 01 Viés de resultado: por que você avalia escolhas pelo final.
- 02 Arrependimento por não agir: mais fino que a caneca de café.
- 03 Por que o arrependimento dói: o motivo que você deu.
- 04 Diário de decisões funciona: o argumento contra.
- 05 Modelo de diário de decisões: uma página assinada.
- 06 Número comercial banido: o erro que sei nomear.
- 07 Empreender depois de falhar: o que os dados dizem.