Kritiek op verliesaversie: hoe stevig is de verdubbelingsregel.
Kritiek op verliesaversie stelt dat de verdubbelingsregel breder wordt geloofd dan het bewijs rechtvaardigt. Toch vonden grotere studies dat mensen verliesavers zijn. Kortom: een verlies weegt vaak zwaarder, ongeveer dubbel, maar de omvang verschilt per persoon en situatie.
Het argument van de critici.
In 2018 concludeerden Gal en Rucker dat het bewijs niet laat zien dat verliezen doorgaans zwaarder wegen dan winsten. Bestaat verliesaversie echt? Volgens hen komt het in sommige situaties voor en in andere niet. Daarom vonden ze het te gemakkelijk aanvaard. Hun kritiek richt zich op de prospecttheorie Kahneman.
Kritiek op verliesaversie beantwoord met grote steekproeven.
In 2020 testten Mrkva, Johnson, Gächter en Herrmann vijf steekproeven met 17.720 mensen. Mensen met elk kennisniveau bleken verliesavers. Oudere mensen waren dat echter méér. Ook waren mensen die meer over een kenmerk wisten, zoals brandstofverbruik, minder verliesavers daarover.
Intussen bracht de meta-analyse van 2024 het gemiddelde dicht bij twee.
Wanneer het getal verschuift.
In 2015 veranderden Walasek en Stewart het bereik van de getoonde winsten en verliezen. Zo vonden ze verliesaversie, geen verliesaversie en zelfs het omgekeerde. Hun methode werd betwist, dus deze kritiek op verliesaversie moet niet alleen staan. Toch laat ze zien dat een getal uit het studieboek kan verschuiven.
Gebruik kritiek op verliesaversie bij je eigen angsten.
Schrijf op welk deel van je bedrijf je het minst begrijpt en geef je angst om daar te verliezen een cijfer.
Besteed één middag aan het omzetten van die onbekende in een getal, zoals hoofdstuk 3 liet zien.
Vragen over kritiek op verliesaversie.
Betekent kritiek op verliesaversie dat het effect nep is?
Nee. De eerlijke kijk is dat verliezen vaak zwaarder wegen, ongeveer dubbel, maar dat de omvang met de omstandigheden verandert.
Wat maakt verliesaversie kleiner?
Kennis. Mensen die een bepaald kenmerk begrepen, waren daarover minder verliesavers.
Wie is vaak sterker verliesavers?
Uit de studie van 2020 bleek dat oudere mensen sterker verliesavers waren.
Lees het hele hoofdstuk.
Deze les behandelt één onderdeel van hoofdstuk 9, “De prijs van de veilige keuze”. Het boek gaat verder, met het volledige bewijs, de verhalen en alle oefeningen.
Lessen in dit hoofdstuk.
- 01 Waarom verliezen meer pijn doet: waarom je goede kansen weigert.
- 02 Buffer voordat je onderneemt: de slimme volgorde.
- 03 Opportuniteitskosten negeren: de $300 die je nooit ziet.
- 04 Kritiek op verliesaversie: hoe stevig is de verdubbelingsregel.
- 05 Ronald Wayne medeoprichter: verklein het risico, vlucht niet.
- 06 Oefening alternatieve kosten: schrijf je andere kolom.
- 07 Schaamte over geldzaken: maak de kolom toch af.