폐업 후 재취업: 기록이 보여 주는 소득.
폐업 후 재취업의 소득은 나라마다 다르지만, 수십 년의 기록에는 일정한 흐름이 있다. 미국에서는 다시 월급 받는 일로 돌아간 사람들의 생애 소득이 비슷했다. 또한 자기 분야에 머무르면 소득이 지켜지는 것으로 보인다.
미국에서 본 폐업 후 재취업 소득.
버클리의 경제학자 구스타보 만소는 1979년부터 미국인 12,000명 이상을 추적한 조사를 활용했다. 그는 2016년 논문에서 이전 연구가 창업을 실제보다 나쁘게 보이게 했다고 주장했다. 버클리의 요약에 따르면 월급 받는 일로 돌아간 사람들의 생애 소득은 비슷했다. 또한 사업의 52%가 2년을 넘기지 못했다고 보고했다.
덴마크, 포르투갈, 노르웨이의 결과.
덴마크에서 카이저와 말호브묄러는 2011년에 자영업 뒤에는 대개 시급이 낮아진다는 것을 발견했다. 하지만 같은 업종으로 돌아간 사람들은 그 격차가 사라졌다. 그래서 자기 분야로 하는 창업 후 회사 복귀는 꽤 다르게 보였다.
포르투갈에서는 전직 사업가들이 더 높은 직급으로 입사해 더 빨리 승진했다. 한편 2016년 노르웨이 연구에서는 사업 접고 취업한 사람들의 급여가 비교 대상 직원보다 평균적으로 더 높았다.
벨기에의 더 냉정한 결과.
벨기에에서는 전직 사업가들이 복귀 5년 뒤 비교 대상 노동자보다 27% 덜 벌었다. 하지만 그 격차의 약 60%는 더 적게 일한 시간에서 나왔다. 연구자들은 그 시간을 본인의 선택으로 봤다. 나머지 40%는 더 낮은 시급에서 나왔다.
오늘 밤 네 폐업 후 재취업 위험을 점검해 보자.
네 사업 아이디어가 지금 일하는 분야에 있는지, 새로운 분야에 있는지 적어 봐.
새로운 분야라면 어디로 돌아갈지, 그 길이 얼마나 걸릴지 적어 봐.
책 속에서.
그것이 너에게 구체적으로 무슨 뜻인지 생각해 보라. 네 사업 아이디어가 지금 일하는 분야에 있다면, 덴마크와 포르투갈의 결과는 사업이 사라져도 네 경험은 증발하지 않으며, 급여를 받는 일로 돌아가는 길이 네가 두려워하는 것보다 짧을 수 있음을 시사한다. 네 아이디어가 전혀 모르는 분야로 너를 데려간다면 돌아가는 길은 더 길 가능성이 높다. 증거가 비용이 큰 부분으로 가리키는 것은 실패가 아니라 업종을 바꾸는 일이기 때문이다. 둘 다 창업할 이유도, 창업하지 않을 이유도 아니다. 둘 다 오늘 밤 네 상황에 대해 알아낼 수 있는 것이다. 그러니 네 경우를 확인하라.
창업하고 싶지만 나는 겁쟁이다, 6장: 그 일을 겪은 사람들에게 일어난 일
폐업 후 재취업에 관한 질문.
폐업 후 재취업 소득은 계속 직장에 다닌 경우와 비교하면 어떨까?
나라에 따라 다르다. 미국에서는 월급 받는 일로 돌아간 사람들의 생애 소득이 비슷했다.
자기 분야에 머무르는 게 왜 중요할까?
기록은 실패가 아니라 업종을 바꾸는 것이 비용이 큰 부분이라고 가리키기 때문이다.
벨기에의 전직 사업가들은 덜 벌었을까?
그렇다. 5년 뒤 27% 덜 벌었다. 다만 그중 약 60%는 더 적게 일한 시간 때문이었다.
이 장 전체 읽기.
이 레슨은 6장 “그 일을 겪은 사람들에게 일어난 일”의 한 부분만 다룬다. 책에서는 전체 근거와 이야기, 모든 연습 문제까지 더 깊이 살펴본다.
