Bias pengambilan sampel: apa yang tak bisa dibuktikan studi.
Bias pengambilan sampel adalah kelemahan pertama, karena panel menangkap percobaan yang lambat lebih sering daripada yang cepat. Shim dan Davidsson memberi bobot lebih pada percobaan singkat untuk mengoreksinya. Sebelum koreksi itu, data yang sama memberi median dua puluh dan dua puluh empat bulan.
Bagaimana bias pengambilan sampel memenuhi panel dengan kasus lambat.
Panel menemukan orang di tengah mencoba bisnis. Percobaan yang lambat bertahan tahun demi tahun, siap untuk ditangkap. Sementara itu, yang cepat selesai dalam satu musim. Akibatnya, bias pengambilan sampel diam-diam memenuhi sampel dengan kasus lambat. Koreksinya memberi bobot lebih pada percobaan singkat, jadi menolak pilihan itu berarti kehilangan angka tiga bulan.
Ingatan, kasus yang hilang, dan pandangan yang berlawanan.
Selain itu, tanggalnya adalah ingatan dari wawancara, dan bias ingatan dalam survei membuatnya tidak sempurna. Tidak ada yang ingat persis bulan saat mereka membeli domain. Berikutnya, sampel hanya berisi percobaan yang sudah selesai, dan para penulis bilang metode mereka tidak menanganinya. Terakhir, peneliti sebelumnya berpendapat bahwa bertahan dalam usaha yang tidak pasti adalah pembelajaran yang rasional. Shim dan Davidsson bilang hasil mereka menimbulkan keraguan pada itu, tetapi tidak menuntaskannya.
Temuan lebih sempit yang bertahan.
Menyebut keterbatasan penelitian kewirausahaan itu penting, karena mengganti satu keyakinan tanpa pemeriksaan dengan yang lain adalah trik yang sama. Jadi versi yang bertahan lebih sempit daripada apa pun di poster. Dari 1.673 percobaan yang selesai di empat negara, bisnis cenderung muncul lebih awal dan berhenti datang belakangan. Namun itu pola dalam populasi, bukan ramalan tentang dirimu.
Timbang bias pengambilan sampel terhadap angkamu sendiri.
Di bawah angka yang kamu kotaki, tulis bahwa studi ini menggambarkan populasi, bukan dirimu.
Catat tanggal mana yang berasal dari ingatan dan mana yang dari kuitansi atau berkas.
Dari buku.
Jadi versi yang bertahan lebih sempit daripada versi yang muat di poster. Di antara 1.673 upaya yang sudah tuntas di empat negara, bisnis cenderung muncul lebih awal dan upaya cenderung ditinggalkan belakangan. Itu pola dalam sebuah populasi. Tidak ada apa pun dalam makalah itu yang memprediksi apa yang terjadi dalam kasusmu, dan aku akan terus mengatakannya setiap kali sebuah angka dalam buku ini menggodamu untuk membacanya sebagai vonis atas hidupmu sendiri.
Aku Ingin Berwirausaha, Tapi Aku Tidak Pernah Benar-Benar Mulai, bab 2: Jendela tiga bulan
Pertanyaan tentang bias pengambilan sampel.
Mengapa bias pengambilan sampel penting untuk angka tiga bulan?
Tanpa koreksi untuk kasus lambat, mediannya dua puluh dan dua puluh empat bulan. Jadi angka tiga bulan bergantung pada penerimaan satu pilihan statistik.
Apakah tanggal dalam studi itu bisa diandalkan?
Tanggal itu adalah ingatan yang disampaikan dalam wawancara, jadi tidak sepenuhnya bersih. Tidak ada yang mengingat persis bulan saat membeli domain.
Apakah studi ini meramalkan apa yang akan terjadi pada ideaku?
Tidak, studi ini menggambarkan pola dari 1.673 percobaan yang selesai. Tidak ada yang dalam makalah itu meramalkan kasusmu sendiri.
Baca satu bab penuh.
Pelajaran ini membahas satu bagian dari bab 2, “Jendela tiga bulan”. Bukunya membahas lebih jauh, lengkap dengan bukti, cerita, dan setiap latihan.
Pelajaran di bab ini.
- 01 Bertahun tahun memikirkan bisnis: tentukan tanggal langkah pertama.
- 02 Tiga bulan pertama bisnis: apa yang diukur studi.
- 03 Proyek gagal berlangsung lebih lama: mengapa berhenti itu sulit.
- 04 Timeline ide bisnis: hitung bulan-bulanmu.
- 05 Kisah startup Clinkle: tiga tahun tanpa produk publik.
- 06 Validasi ide bisnis landing page: orang asing dan harga.
- 07 Bias pengambilan sampel: apa yang tak bisa dibuktikan studi.
- 08 Merencanakan bukan bertindak: lima jebakan saat mencatat tanggal.