Regretter de ne pas avoir agi : plus mince que le mug de café.

Regretter de ne pas avoir agi serait ce qu'on regrette le plus à long terme. Le résultat de 1994 a en partie tenu dans une réplication de 2022, mais avec des effets plus faibles. C'est donc probablement vrai, mais trop mince pour orienter une vie.

Ce que Gilovich et Medvec ont vraiment écrit.

Tu connais sûrement la formule : à long terme, on regrette ce qu'on n'a pas fait. Thomas Gilovich et Victoria Husted Medvec l'ont écrite en 1994. Pourtant, leur affirmation exacte était plus étroite. Les actions font plus mal à court terme, alors que les inactions sont davantage regrettées à long terme. La vraie question est de savoir regretter ses actions ou inactions, et à quel horizon.

Regretter de ne pas avoir agi : ce que les réplications ont montré.

Alors, regrette-t-on davantage ce qu'on n'a pas fait ? En 2022, Sum Kit Yeung et Gilad Feldman l'ont retesté avec neuf cent quatre-vingt-huit personnes dans Collabra: Psychology. Ils ont trouvé un appui dans trois études sur cinq, avec des effets plus faibles. Dans la cinquième, ils ne l'ont pas trouvé du tout. Pour regretter de ne pas avoir agi, l'appui est donc partiel.

Par ailleurs, Daniel Kahneman objectait déjà en 1998, dans Psychological Review. Il soutenait que ces regrets à long terme sont surtout nostalgiques, donc moins gênants qu'on ne le croit.

Le chiffre classé sous le mauvais nom.

Un chiffre accompagne cette thèse partout : 56 % des regrets lointains sont des inactions. Pourtant, il n'est pas dans l'article de 1994. Il vient de la réplication de 2022. Diego l'avait classé sous les mauvais auteurs et ne l'a repéré qu'en vérifiant la source. En bref, l'histoire de regretter de ne pas avoir agi est réelle, mais mince. Elle ressemble aux regrets et inaction qu'on cite trop vite.

Regretter de ne pas avoir agi : pèse-le honnêtement ce soir.

Note si la peur de « ne pas avoir essayé » est ta raison principale de partir.

Puis liste une raison qui ne dépend pas de la formule du mug de café.

Extrait du livre.

Daniel Kahneman avait de toute façon déjà objecté, dans un débat publié avec Gilovich et Medvec dans la Psychological Review en 1998, où son argument était que les regrets à long terme de l'inaction sont largement mélancoliques, et donc pas aussi pénibles que le résultat est habituellement compris. Un regret mélancolique et un regret douloureux ne sont pas le même animal.
Je veux entreprendre, mais je ne peux pas quitter mon emploi, chapitre 14 : Une décision que tu pourras défendre plus tard

Questions sur regretter de ne pas avoir agi.

Cette thèse est-elle fiable ?

En partie. Une réplication de 2022 l'a soutenue dans trois études sur cinq avec des effets plus faibles, et elle a échoué dans une.

D'où vient le chiffre de 56 % ?

Il vient de la réplication de 2022 de Yeung et Feldman, pas de l'article d'origine de 1994.

Que répondait Kahneman ?

Il disait que les regrets d'inaction à long terme sont surtout nostalgiques. Ils sont donc moins gênants que ne le laisse croire cette thèse.

Lis le chapitre en entier.

Cette leçon couvre une partie du chapitre 14, « Une décision que tu pourras défendre plus tard ». Le livre va plus loin, avec toutes les preuves, les histoires et chaque exercice.

Regretter de ne pas avoir agi : couverture de Je veux entreprendre, mais je ne peux pas quitter mon emploi par Diego Segura

AcheterGoogle Play · eBook.ÉcouterGoogle Play · Livre audio.ÉcouterSpotify · Livre audio.AcheterApple Books · eBook.AcheterKindle · eBook.