bereuen was man nicht getan hat: dünner als der Kaffeetassen-Spruch.

Die Forschung zu bereuen was man nicht getan hat sagt, dass man vor allem Unterlassenes bereut. Der Befund von 1994 hielt in einer Replikation 2022 teilweise stand, aber mit schwächeren Effekten. Er ist also wohl wahr, aber zu dünn, um ein Leben danach auszurichten.

Was Gilovich und Medvec wirklich schrieben.

Den Satz kennst du wahrscheinlich schon: Auf lange Sicht bereuen Menschen, was sie nicht getan haben. Thomas Gilovich und Victoria Husted Medvec schrieben ihn 1994. Ihre genaue Aussage war aber enger. Handlungen schmerzen kurzfristig mehr, Unterlassungen werden langfristig stärker bereut.

Die Reue über Untätigkeit ist also eine Langzeitgeschichte. Handlung oder Unterlassung bereuen: Das hängt vom Zeitraum ab.

Was von bereuen was man nicht getan hat nach der Replikation bleibt.

Gilt also wirklich: bereuen was man nicht getan hat, mehr als das Gegenteil? 2022 testeten Sum Kit Yeung und Gilad Feldman das mit neunhundertachtundachtzig Menschen in Collabra: Psychology. Sie fanden Unterstützung in drei von fünf Studien, allerdings mit schwächeren Effekten. In der fünften fanden sie ihn gar nicht.

Außerdem widersprach Daniel Kahneman schon 1998 in Psychological Review. Er argumentierte, diese langfristigen Reuegefühle seien größtenteils wehmütig und deshalb weniger quälend als angenommen.

Die Zahl unter falschem Namen.

Eine Zahl begleitet diesen Befund überall: 56 % der weit zurückliegenden Reuefälle sind Unterlassungen. Sie steht aber nicht in der Arbeit von 1994. Stattdessen stammt sie aus der Replikation von 2022. Diego hatte sie unter falschen Autoren abgelegt und bemerkte es nur, weil er die Quelle prüfte. Kurz gesagt: Die Geschichte vom bereuen was man nicht getan hat ist echt, aber dünn.

Wäge bereuen was man nicht getan hat heute Abend ehrlich ab.

Schreib auf, ob die Angst vor dem „Nicht-Versuchen“ dein Hauptgrund zum Gehen ist.

Nenne dann einen Grund, der nicht von diesem Kaffeetassen-Spruch abhängt.

Aus dem Buch.

Daniel Kahneman hatte ohnehin schon widersprochen, in einer 1998 mit Gilovich und Medvec in der Psychological Review veröffentlichten Auseinandersetzung, wo sein Argument lautete, dass das langfristige Bereuen von Unterlassungen weitgehend wehmütig sei und deshalb nicht so belastend, wie das Ergebnis üblicherweise verstanden wird. Ein wehmütiges und ein schmerzhaftes Bereuen sind nicht dasselbe Tier.
Ich will gründen, aber ich kann meinen Job nicht kündigen, Kapitel 14: Eine Entscheidung, die du später verteidigen kannst

Fragen zu bereuen was man nicht getan hat.

Ist der Befund, dass man Unterlassenes mehr bereut, verlässlich?

Teilweise. Eine Replikation von 2022 stützte ihn in drei von fünf Studien mit schwächeren Effekten und scheiterte in einer.

Woher stammt die Zahl 56 %?

Sie stammt aus der Replikation von 2022 von Yeung und Feldman, nicht aus der Originalarbeit von 1994.

Was entgegnete Kahneman darauf?

Er argumentierte, langfristige Reue über Unterlassenes sei größtenteils wehmütig. Sie ist also weniger quälend, als der Befund meist nahelegt.

Lies das ganze Kapitel.

Diese Lektion behandelt einen Abschnitt aus Kapitel 14, „Eine Entscheidung, die du später verteidigen kannst“. Das Buch geht weiter, mit allen Belegen, den Geschichten und jeder Übung.

Bereuen was man nicht getan hat: Cover von Ich will gründen, aber ich kann meinen Job nicht kündigen von Diego Segura

KaufenGoogle Play · E-Book.AnhörenGoogle Play · Hörbuch.AnhörenSpotify · Hörbuch.KaufenApple Books · E-Book.KaufenKindle · E-Book.