Гиперболическое дисконтирование: модель, а не данные.
Гиперболическое дисконтирование в одной фразе: две известные работы смоделировали, как определённая оценка времени заставляет предпочтения меняться. Но это теория. Ни одна работа не измеряла ни одного живого человека, поэтому они показывают, что следовало бы, а не что происходит с тобой.
Две работы, давшие форму.
В 1997 году Дэвид Лейбсон опубликовал статью в Quarterly Journal of Economics. Модель Лейбсона утверждает, что такая форма даёт временную несогласованность предпочтений. Поэтому у человека есть причина хотеть ограничить свои будущие решения.
Через два года Тед О'Доногью и Мэттью Рабин опубликовали работу в American Economic Review. Они описали проблемы самоконтроля как предпочтения со склонностью к настоящему, для дела, которое делают ровно один раз.
Сделать ровно один раз.
Задержись на этой фразе, потому что она подходит к твоей ситуации лучше, чем твой собственный рассказ. Ты не пытаешься выработать ежедневную привычку. Ты пытаешься сделать одно дело, один раз.
Гиперболическое дисконтирование как модель, а не измерение.
У обеих работ есть настоящее ограничение: они теоретические. Это рассуждения о том, что следовало бы, если бы люди ценили время определённым образом. Поэтому, когда тебе цитируют склонность к настоящему, спроси, из какой работы она взята. Исследование с греческим и тетрисом – это измерение, а Лейбсон – модель. Модель не говорит, что механизм работает на твоей кухне.
Проверь источники через гиперболическое дисконтирование.
Выбери одно утверждение об откладывании, в которое ты веришь, и запиши, модель это или измерение.
Запиши в заметках «ровно один раз», а рядом то единственное, что ты хочешь сделать один раз.
Из книги.
У обеих этих статей есть ограничение, и это настоящее ограничение, а не формальность. Они теоретические. Ни одна из них не измерила ни одного человека. Это модели, то есть рассуждения о том, что последовало бы, если бы люди ценили время определённым образом, и знамениты они потому, что эта форма оказалась полезной, а не потому, что какая-то из статей видела, как кто-то не открыл бизнес.
Я хочу открыть своё дело, но так и не начинаю, глава 8: Почему «потом» всегда побеждает
Вопросы: гиперболическое дисконтирование.
Гиперболическое дисконтирование подтверждается реальными данными о людях?
В этих двух работах нет. Обе – теоретические модели, и ни одна не измеряла ни одного человека.
Почему тогда эти работы известны?
Потому что эта форма оказалась полезной. Они никогда не наблюдали, как кто-то не может начать бизнес.
Что изучали О'Доногью и Рабин?
Они изучали проблемы самоконтроля как предпочтения со склонностью к настоящему, когда человеку нужно сделать дело ровно один раз.
Прочитай всю главу.
В этом уроке разобран один раздел главы 8 «Почему «потом» всегда побеждает». Книга идёт дальше: в ней все доказательства, истории и каждое упражнение.
Уроки этой главы.
- 01 Склонность к настоящему в работе: почему в четверг план тает.
- 02 Гиперболическое дисконтирование: модель, а не данные.
- 03 Механизм самоограничения: почему 59 процентов выбрали его.
- 04 Откладывать важные цели: этого никто не знает.
- 05 Нетерпеливы ли предприниматели: к времени да.
- 06 Партнер по подотчетности: одна строка сегодня вечером.
- 07 Не выполняю обещания себе: как читать результат.
- 08 Августин раздвоенная воля: сад и греческий.