Plato over moed: weten wat angst verdient.
Het debat van Plato over moed vraagt wat moed eigenlijk is. Nicias betoogde dat het weten is wat angst of vertrouwen verdient. De dialoog blijft echter onbeslist. Weten alleen laat je misschien niet handelen, maar het moet wel eerst komen.
Het antwoord van de soldaat.
Rond 2.400 jaar geleden schreef Plato Laches, een korte dialoog. Het gaat over de vraag: wat is moed filosofie in de kern? Plato over moed begint bij twee Atheense generaals. Eerst geeft Laches een soldatenantwoord, in de vertaling van Benjamin Jowett. Moed betekent op je post blijven en de vijand bevechten in plaats van wegrennen.
Nicias en moed als kennis.
Socrates prikt gaten in dat antwoord, dus Nicias probeert iets slimmers. Hij definieert moed als kennis van wat angst of vertrouwen verdient, in oorlog of waar dan ook. Dit is kortom moed als kennis. Laches is niet onder de indruk en noemt het gepraat vreemd.
Toch komt Nicias dicht bij de gedachte van dit hoofdstuk. Moed betekent weten wat echt de moeite van angst waard is.
Waarom het debat van Plato over moed open blijft.
Socrates rekt de definitie op tot ze elke andere deugd opslokt. Dan geeft hij toe dat ze niet hebben ontdekt wat moed is, en Nicias stemt in. De Laches dialoog eindigt dus zonder antwoord. Plato over moed blijft zo open.
Diego breekt hier met de dialoog en noemt dit zijn eigen stelling. Weten wat angst verdient, is vaak niet genoeg om te handelen. Maar de volgorde telt, want je kunt een angst niet beoordelen voordat je weet wat het is.
Pas Plato over moed toe op je lijst.
Markeer bij elke vraag op je pagina of je het antwoord al echt weet.
Kies één onbekende en leer de echte omvang ervan kennen voordat je beslist of die angst verdient.
Uit het boek.
Socrates schiet daar gaten in, dus de tweede generaal, Nicias, probeert iets slimmers: “moed is de kennis van wat angst of vertrouwen inboezemt, in de oorlog of in wat dan ook.” Laches is niet onder de indruk. “Wat praat hij vreemd, Socrates,” zegt hij. Maar Nicias zegt iets wat dicht bij het idee van dit hoofdstuk ligt: moed is weten waar het werkelijk de moeite waard is om bang voor te zijn.
Ik wil ondernemen, maar ik ben een lafaard, hoofdstuk 3: Onbekend is niet onwaarschijnlijk
Vragen over Plato over moed.
Wat concludeerde Plato over moed in de dialoog?
Niets definitiefs. Socrates zegt dat ze niet hebben ontdekt wat moed is, en Nicias is het daarmee eens.
Hoe definieerde Laches moed?
Hij zei dat een moedig man niet wegrent, maar op zijn post blijft en de vijand bevecht.
Waarom had Nicias maar half gelijk?
Weten wat angst verdient, laat je misschien niet handelen. Toch heb je die kennis nodig voordat je een angst beoordeelt.
Lees het hele hoofdstuk.
Deze les behandelt één onderdeel van hoofdstuk 3, “Onbekend is niet onwaarschijnlijk”. Het boek gaat verder, met het volledige bewijs, de verhalen en alle oefeningen.
Lessen in dit hoofdstuk.
- 01 Ellsberg paradox: waarom je de pot met onbekende kansen mijdt.
- 02 Verschil risico en onzekerheid: waarom het onbekende loont.
- 03 Vragen voor je start: haal er één getal uit.
- 04 Struisvogeleffect: waarom je pijnlijke antwoorden mijdt.
- 05 Plato over moed: weten wat angst verdient.
- 06 Thales zonsverduistering: onbekend is geen waarschuwing.
- 07 Ambiguïteitstolerantie: wat we wel en niet weten.
- 08 Kosten hoger dan verwacht: wat je daarna doet.