쌍곡형 할인: 데이터가 아니라 모형.
쌍곡형 할인을 한 줄로 말하면 이렇다. 유명한 두 논문은 시간을 특정 방식으로 평가하면 선호가 시간에 따라 바뀐다는 것을 모형으로 보였다. 하지만 이건 이론이다. 어느 논문도 사람을 한 명도 측정하지 않았다. 그러니 무엇이 뒤따를지를 보여 줄 뿐, 지금 너에게 일어나는 일을 보여 주지는 않는다.
그 모양에 이름을 붙인 두 논문.
1997년 David Laibson은 Quarterly Journal of Economics에 논문을 발표했다. 이 라이브슨 모형은 쌍곡형 할인이라는 모양이 시간 비일관성 선호를 만든다고 주장한다. 그래서 사람은 자기 미래의 선택을 묶어 두고 싶을 이유가 생긴다.
2년 뒤 Ted O'Donoghue와 Matthew Rabin은 American Economic Review에 연구를 발표했다. 그들은 자기 통제 문제를 현재 편향 선호로 모형화했다. 대상은 딱 한 번 하는 활동이었다.
딱 한 번 하는 일.
이 표현을 붙잡고 있어라. 네 상황에는 네가 스스로 하는 이야기보다 이 말이 더 잘 맞는다. 너는 매일의 습관을 만들려는 게 아니다. 대신 한 가지 일을 한 번 하려는 것이다.
쌍곡형 할인은 측정이 아니라 모형이다.
두 논문 모두 이론이라는 분명한 한계가 있다. 사람들이 시간을 특정 방식으로 평가한다면 무엇이 뒤따를지에 대한 논증이다. 그러니 누가 현재 편향을 들이밀면 어떤 종류의 논문인지 물어라. 그리스어와 테트리스 연구는 측정이고, Laibson은 모형이다. 모형은 그 원리가 네 부엌에서 돌아가고 있다고 말해 주지 않는다.
쌍곡형 할인으로 출처 점검하기.
네가 믿는 미루기에 관한 주장 하나를 골라, 모형에서 나왔는지 측정에서 나왔는지 적는다.
노트에 "딱 한 번"이라고 적고, 네가 한 번 하려는 그 일을 적는다.
책 속에서.
두 논문 모두 한계가 있고, 형식적인 것이 아니라 진짜 한계다. 둘은 이론 논문이다. 어느 쪽도 인간을 단 한 명도 측정하지 않았다. 그것은 모형, 즉 사람들이 시간을 특정한 방식으로 평가한다면 무엇이 따라 나올지에 대한 논증이고, 그 모양이 쓸모 있는 것으로 드러났기 때문에 유명한 것이지, 어느 논문이든 누군가 사업을 시작하지 못하는 모습을 지켜봤기 때문이 아니다.
창업하고 싶지만 정작 시작하지 못한다, 8장: 왜 늘 ‘나중’이 이기는가
쌍곡형 할인에 관한 질문.
쌍곡형 할인은 실제 사람 데이터로 설명될까
이 두 논문에서는 아니다. 쌍곡형 할인을 다룬 두 논문은 이론 모형이고, 어느 쪽도 사람을 한 명도 측정하지 않았다.
그럼 이 논문들은 왜 유명할까
그 모양이 쓸모 있다고 밝혀졌기 때문이다. 이들은 누군가 창업을 못 하는 모습을 지켜본 적이 없다.
O'Donoghue와 Rabin은 무엇을 다뤘을까
누군가 어떤 활동을 딱 한 번 해야 하는 상황에서, 자기 통제 문제를 현재 편향 선호로 모형화해 살폈다.
이 장 전체 읽기.
이 레슨은 8장 “왜 늘 ‘나중’이 이기는가”의 한 부분만 다룬다. 책에서는 전체 근거와 이야기, 모든 연습 문제까지 더 깊이 살펴본다.
