সম্পর্ক ও কারণের পার্থক্য: কোন দাবি টিকে থাকে.

আপত্তিটা আগে বলে নেওয়া যাক.

তুমি বলতে পারো পুরো ফলাফলটাই বৃত্তাকার যুক্তি। যাদের ব্যবসা ছিল, তারা স্বাভাবিকভাবেই অন্যের সামনে দৃশ্যমান কাজ বেশি করেছিল। জায়গা ভাড়া নেওয়া, টাকা আনা, কাউকে নিয়োগ দেওয়া অনেকটাই ব্যবসার নিজেরই অংশ। তাই গবেষণাটা হয়তো শুধু বলছে, ব্যবসা যাদের আছে তাদের ব্যবসা আছে।

আর তোমার নিজের ক্ষেত্রে হয়তো এখনই জায়গা বা কর্মী লাগবে না। সেই হিসাবে আগে দৃশ্যমান কাজ চাওয়া মানে আগুন ছাড়াই ধোঁয়া চাওয়া।

সম্পর্ক ও কারণের পার্থক্য মানার পরও কী টিকে থাকে.

আপত্তিটা ভালো, আর লেখাটি স্বীকার করে যে এর পুরো জবাব নেই। কিন্তু ফলাফল যদি শুধু বৃত্তাকার হতো, তবে যারা তখনো চেষ্টা করছিল তারা কম কাজ করত। তা নয়, গবেষণা বলছে তারা নিয়মিত কাজ করছিল, কিন্তু অন্য ধরনের কাজে। তারা টাকা জমিয়েছে আর পরিকল্পনা লিখেছে, যেখানে উত্তর দিতে পারে কেবল তারাই। ফলে তারা ব্যস্ত কিন্তু ফল নেই, এমন অবস্থায় ছিল, সময়ের অভাব নয়, সাড়ার অভাব।

সময় দেওয়ার মতো একটি ছোট দাবি.

তাই ভাগটা পরিশ্রম, ঘণ্টা বা কতটা চেয়েছিল তা নিয়ে নয়। ভাগটা পরিশ্রমের দিক আর পরিমাণের মধ্যে, আর দিকটাই আসল। সঠিক দিকে পরিশ্রম মানে এমন কাজ যার উত্তর বাইরে থেকে আসতে পারে। তবে 1996 সালের গবেষণা কখনো মাসের পর মাস ব্যক্তিগত প্রস্তুতির সাথে উত্তর পাওয়ার মতো মাসের তুলনা করেনি। লেখক যতদূর খুঁজে পেয়েছেন, কেউ সরাসরি এই তুলনা চালায়নি। সংক্ষেপে, সম্পর্ক ও কারণের পার্থক্য মাথায় রাখো, আর সংকীর্ণ দাবিটা আলগাভাবে ধরো।