Korrelasjon og kausalitet: hva som holder.

Spørsmålet om korrelasjon og kausalitet er det sterkeste argumentet mot dette kapittelet. Å leie lokaler eller registrere et firma kan rett og slett være det en bedrift er. Likevel overlever én mindre påstand: skillelinjen var retningen på innsatsen.

Innvendingen, først.

Du kan si at hele funnet er sirkulært. Folk med en bedrift hadde naturlig nok gjort flere av handlingene som setter en foran andre. Å leie et sted, få inn penger og ansette noen er i stor grad selve bedriften. Studien kan derfor bare si at folk som har en bedrift, har en bedrift.

I ditt eget tilfelle trenger du kanskje ikke lokaler eller ansatte ennå. Da er det å be om synlige handlinger først det samme som å be om røyk før det er ild.

Det som holder i korrelasjon og kausalitet.

Innvendingen er god, og teksten innrømmer at den ikke kan svare helt på den. Men hvis funnet bare var sirkulært, ville de som fortsatt prøvde, ha gjort mindre. I stedet beskriver artikkelen at de jobbet jevnt med en annen type handling. De sparte penger og skrev planer, der bare de selv kunne svare. Resultatet ble at de var travel men ikke produktiv, med færre svar, ikke færre kvelder.

En mindre påstand som er verdt tiden din.

Skillelinjen er altså ikke innsats, timer eller hvor sterkt noen ønsket det. Det handler om retning mot mengde, og retningen er det som teller. Studien fra 1996 sammenligner likevel aldri måneder med privat forberedelse mot måneder der svar var mulige. Så langt forfatteren kan finne, har ingen gjort den sammenligningen direkte. Kort sagt: ha korrelasjon og kausalitet i bakhodet, og hold den smale påstanden løst. Spør deg selv om du har lagt innsats i riktig retning.

Test korrelasjon og kausalitet på din egen liste.

Merk hver linje på siden din som enten «bare jeg kan svare» eller «noen kunne svare».

Tell hvilken type handling som tok mest av kveldene dine den siste måneden.

Fra boken.

Den lar også det egentlige spørsmålet ditt stå urørt uansett, for ingenting i den forskningen fra 1996 sammenligner månedene du bruker på å forberede deg der ingen kan svare deg, med månedene du bruker et sted der et svar er mulig. Så langt jeg kan finne, har ingen gjort den sammenligningen direkte. Jeg sier fra når noe er prøvd ut og når det ikke er det, og dette er ikke det.
Jeg vil starte bedrift, men jeg kommer aldri i gang, kapittel 3: Hva som regnes som startet

Spørsmål om korrelasjon og kausalitet.

Hva er innvendingen om korrelasjon og kausalitet her?

Den sier at synlige handlinger som å leie lokaler rett og slett kan være selve bedriften. Koblingen til å ha en bedrift kan derfor være sirkulær.

Var de som fortsatt prøvde, bare late?

Nei. Artikkelen beskriver at de jobbet jevnt, sparte penger og lagde planer, men i en retning som ikke ga noe svar.

Har noen testet privat forberedelse mot eksponering utad?

Ikke direkte, så langt forfatteren kan finne. Teksten sier tydelig at denne sammenligningen ikke er testet.

Les hele kapittelet.

Denne leksjonen dekker én del av kapittel 3, «Hva som regnes som startet». Boken går lenger, med alle bevisene, historiene og hver eneste øvelse.

Korrelasjon og kausalitet: omslaget til Jeg vil starte bedrift, men jeg kommer aldri i gang av Diego Segura

KjøpGoogle Play · E-bok.KjøpApple Books · E-bok.