Forpliktelse mot utsettelse: hvorfor 59 prosent valgte det.
Forpliktelse mot utsettelse starter her: da de fikk tilbud om en gratis måte å gjøre den tidligere arbeidsplanen bindende, tok 59 prosent av deltakerne den. Det var mest folk som allerede hadde vist nåtidsskjevhet. De kjente seg selv, og de ville ha fjernet sin senere frihet.
En gratis måte å binde egne hender på.
Det samme eksperimentet tilbød deltakerne forpliktelse til en pris på null. De kunne la den tidligere fordelingen stå i stedet for å gjøre den om på dagen. Derfor valgte 59 prosent det. Det viser hvorfor folk velger å binde seg selv på forhånd: de hadde kjent trekket og lurte ikke seg selv.
Hva de 59 prosentene ikke beviser.
Tallet måler imidlertid hva folk ba om, ikke hva det gjorde for dem. Artikkelen viste ikke at produksjonen deres gikk opp på grunn av det. Den snevre påstanden er altså denne: de fleste ville ha fjernet sin senere frihet. Om selvbinding psykologi reddet ettermiddagene deres, er et eget spørsmål som artikkelen ikke besvarte.
Den håpefulle og den ubehagelige siden av forpliktelse mot utsettelse.
Den håpefulle halvparten er at du kan se det komme, siden du vet at du ikke gjør dette i kveld. Den kunnskapen er forutsetningen for det eneste trekket som finnes. Men den ubehagelige halvparten betyr mer. Hvis ingenting noen gang hindret kveldsjeget ditt i å overstyre morgenjeget, har du bare tatt avgjørelser, om og om igjen.
Bruk forpliktelse mot utsettelse på tidligere beslutninger.
Tell hvor mange ganger du bestemte deg for å starte de siste to årene, også dusjbeslutningene.
Tell ved siden av hvor mange som hadde noe knyttet til seg som et senere jeg ikke kunne avlyse alene.
Fra boken.
Den håpefulle halvdelen er at folk kan se det komme, og det kan du også. Du vet allerede at du ikke kommer til å gjøre dette i kveld, og det visste du i morges også, og den kunnskapen er ikke ubrukelig for deg. Den er forutsetningen for det eneste grepet som faktisk er tilgjengelig.
Jeg vil starte bedrift, men jeg kommer aldri i gang, kapittel 8: Hvorfor senere alltid vinner
Spørsmål om forpliktelse mot utsettelse.
Hva sier forpliktelse mot utsettelse om de 59 prosentene?
De fleste som hadde kjent trekket til å utsette, ville ha den tidligere beslutningen gjort bindende, selv uten kostnad.
Økte forpliktelsen produksjonen deres?
Det sier ikke artikkelen forfatteren leste. Den rapporterer hva folk ba om, ikke hva det gjorde for dem.
Hvorfor er det nyttig å vite at du kommer til å utsette?
Fordi det å se det komme er forutsetningen for det eneste trekket som finnes. Det trekket er å ordne noe kveldsjeget ditt ikke kan avlyse.
Les hele kapittelet.
Denne leksjonen dekker én del av kapittel 8, «Hvorfor senere alltid vinner». Boken går lenger, med alle bevisene, historiene og hver eneste øvelse.
Leksjoner i dette kapittelet.
- 01 Nåtidsskjevhet og innsats: derfor krymper torsdagen.
- 02 Hyperbolsk diskontering: modell, ikke data.
- 03 Forpliktelse mot utsettelse: hvorfor 59 prosent valgte det.
- 04 Utsette viktige mål: ingen vet om det blir verre.
- 05 Er gründere mer utålmodige: ja, med tid.
- 06 Ansvarspartner for mål: én linje i kveld.
- 07 Jeg holder ikke det jeg lover: les resultatet.
- 08 Augustin delt vilje: hagen og den greske teksten.