Statistieken mislukte startups: de verborgen vertekening.
De statistieken mislukte startups van CB Insights laten zien dat zeven van de tien gefinancierde startups zeiden dat het kapitaal op was. Die bedrijven hadden echter gemiddeld elf miljoen dollar opgehaald. Bij veertig startups die nooit geld aannamen, stond geldgebrek in het onderzoek van Fractl op de tiende plaats.
Wat de statistieken mislukte startups echt zeggen.
In maart 2026 onderzocht CB Insights vierhonderdeenendertig door durfkapitaal gesteunde startups die sinds 2023 stopten. Zeven van de tien zeiden dat het kapitaal op was. Het rapport noemt dat echter de laatste doodsoorzaak, niet het grondprobleem. Slechte product-marktfit kwam voor bij 43 procent, slechte timing bij 29 en onhoudbare unit economics bij 19.
De percentages tellen bovendien op tot ruim boven de honderd, omdat de meeste oprichters meerdere redenen noemden.
De veertig bedrijven die nooit geld ophaalden.
In 2016 sorteerde Kerry Jones van Fractl de post-mortems van honderddrieënnegentig mislukte startups. Bij honderdzevenenveertig was er externe financiering, bij veertig niet. Bij die veertig zagen de redenen er heel anders uit. Zonder geld zitten stond op de tiende plaats, en slechts vier van de veertig noemden het. Hier zie je hoe een startup zonder investeerders mislukt.
De meest genoemde reden, bij 26 procent, was een bedrijfsmodel dat niet werkte. Gebrek aan ervaring werd genoemd door 15 procent van de zelf gefinancierde bedrijven, tegen 3 procent van de gefinancierde.
Hoe voorzichtig je met dit bewijs moet zijn.
Fractl is een marketingbureau en niemand heeft het onderzoek peer reviewed. Ook koos de steekproef zichzelf, want oprichters die over hun falen schrijven zijn geen toevalsselectie. Zeventien procent zei wel dat financiering ontbrak, wat dezelfde klacht kan zijn. De vergelijking tussen een gefinancierde vs zelf gefinancierde startup staat dus op dunne grond, maar iets beters bestaat niet.
Leg dat naast de statistieken mislukte startups van CB Insights. Gefinancierde oprichters wijzen naar geld, maar oprichters zonder geld zeggen dat ze het verkeerde bouwden.
Lees de statistieken mislukte startups naast jouw plan.
Schrijf op op welke lijst jij staat: oprichters die geld ophaalden of oprichters die dat nooit deden.
Onderzoek dan eerst je bedrijfsmodel, want dat was met 26 procent de belangrijkste reden zonder financiering.
Uit het boek.
Een studie van gefinancierde startups vertelt je wat bedrijven om zeep helpt die geld hadden, en ze vertelt je vrijwel niets over wat bedrijven om zeep helpt die nooit geld hebben gehad. Als je dit boek leest, zit je in de tweede groep, en de beroemdste statistiek in jouw vakgebied is gemeten aan mensen wier probleem jij nooit hebt gehad.
Ik wil ondernemen, maar ik heb geen geld, hoofdstuk 2: Wat ondergekapitaliseerde bedrijven echt om zeep helpt
Vragen over statistieken mislukte startups.
Gelden de statistieken mislukte startups ook voor oprichters zonder geld?
Meestal niet, want die bedrijven haalden gemiddeld elf miljoen dollar op. De cijfers laten zien wat bedrijven mét geld doodt.
Wat doodde startups die nooit extern geld ophaalden?
In de Fractl-steekproef van veertig was de meest genoemde reden een bedrijfsmodel dat niet werkte, bij 26 procent.
Is het onderzoek van Fractl betrouwbaar?
Neem het met een korrel zout. Het is contentmarketing, niemand deed een peer review en de steekproef koos zichzelf.
Lees het hele hoofdstuk.
Deze les behandelt één onderdeel van hoofdstuk 2, “Wat ondergekapitaliseerde bedrijven echt om zeep helpt”. Het boek gaat verder, met het volledige bewijs, de verhalen en alle oefeningen.
Lessen in dit hoofdstuk.
- 01 Grondoorzaak van falen: waarom geld niet de reden is.
- 02 Statistieken mislukte startups: de verborgen vertekening.
- 03 Problemen afkopen met geld: de blinddoek.
- 04 Winstgevend maar geen cash: wanneer geld je dood wordt.
- 05 Seneca angst citaat: de echte angst achter geld.
- 06 Succesverhaal met weinig geld: geen geld, geen bestellingen.
- 07 Premortem methode: vind je echte bedrijfsrisico’s.