파산법과 창업: 연구가 보여 주는 것.
파산법과 창업에 관한 연구는 한 가지 패턴을 찾았다. 최악의 경우가 작은 곳에서 더 많은 사람이 창업한다. 하지만 연구는 지역끼리, 혹은 이미 신청한 사람끼리 비교한다. 그러니 너에 대한 약속이 아니라 패턴으로 받아들여라.
지역 비교 연구가 찾은 것.
2003년 웨이 팬과 미셸 화이트는 미국 주들을 비교했다. 면제 한도가 높은 주의 주택 소유자는 사업체를 소유할 가능성이 약 35퍼센트 높았다. 이어 2008년 존 아머와 더글러스 커밍은 15개국을 16년 동안 연구했다. 너그러운 파산법은 성장과 주식 수익률을 감안해도 더 많은 자영업과 함께 나타났다.
신청한 사람에게 파산법과 창업이 뜻하는 것.
윌 도비와 송재는 2015년 American Economic Review 연구에서 약 500,000건의 신청을 썼다. 판사가 거의 무작위로 배정돼 비슷한 사람끼리 비교할 수 있었다. Chapter 13의 파산 보호 효과로 연 소득이 5,562달러 늘고, 5년 사망 위험이 1.2퍼센트포인트 줄었다. 압류는 19.1퍼센트포인트 줄었는데, 주로 거절된 사람이 더 나빠졌기 때문이다.
기억해야 할 한계.
지역은 법 말고도 수많은 면에서 다르다. 또한 도비와 송은 창업을 고민하는 사람이 아니라 신청자를 연구했다. 버코위츠와 화이트는 너그러운 법이 대출을 조일 수 있음을 보였다. 그러니 실패 재기 지원 창업 연구 하나 때문에 창업하지는 마라. 대신 사회가 최악의 경우를 정한다는 점, 그래서 찾아볼 수 있다는 점을 기억해라.
파산법과 창업 연구를 꼼꼼히 읽기.
결론을 믿기 전에 그 연구가 지역, 신청자, 창업자 중 무엇을 비교했는지 적어라.
연구 평균에 기대지 말고 네 공식 문장으로 돌아가라.
파산법과 창업에 관한 질문.
파산법과 창업 연구는 너그러운 법이 창업자를 만든다고 증명하나?
아니다, 패턴을 보여 줄 뿐이다. 지역은 법 말고도 여러 면에서 다르다.
파산 면제란 무엇인가?
파산했을 때 집을 포함해 재산을 얼마나 지킬 수 있는지 정하는 것이다.
도비와 송의 결과는 왜 놀라웠나?
보호가 더 높은 소득, 더 적은 사망과 압류와 연결됐다. 주로 거절된 사람이 더 나빠졌기 때문이다.
이 장 전체 읽기.
이 레슨은 5장 “최악의 경우는 네가 한 번도 읽지 않은 법에 적혀 있다”의 한 부분만 다룬다. 책에서는 전체 근거와 이야기, 모든 연습 문제까지 더 깊이 살펴본다.
