자영업 할만한가: 35%가 주는 답.
자영업 할만한가에 대한 연구의 답은 전형적인 사람에게 '아니다'다. 월급을 떠나고 10년 뒤, 중위값의 사람은 약 35% 덜 벌었다. 하지만 절반은 그보다 잘됐고, 책은 두 절반을 가르는 것을 보여 준다.
자영업 할만한가: 거의 아무도 보지 않는 숫자.
제임스 해밀턴은 2000년 Journal of Political Economy에 이 수치를 발표했다. 그는 월급을 떠나 자기 일을 시작한 사람들을 추적했다. 정확히 한가운데 있는 사람은 남았을 때보다 약 삼분의 일 덜 벌고 있었다. 자영업자 평균 소득이 기대보다 낮았던 셈이다.
네 직감은 이 숫자를 누그러뜨리려 할 거다. 게으른 사람이나 운 나쁜 사람들 얘기라고 말할 것이다. 하지만 절반은 더 잘됐고 절반은 더 못했다. 그러니 평범한 결과는 상사가 없는 권리에 수입의 삼분의 일을 내는 것이었다.
너에게 자영업 할만한가.
연구 하나로는 답할 수 없고, 책도 그렇게 분명히 말한다. 해밀턴의 데이터는 1980년대 미국 남성을 다뤘다. 게다가 떠나는 사람은 남는 사람과 원래 다를 수도 있다. 아무도 진짜 실험은 할 수 없다. 두 삶을 다 살아 보고 비교할 수는 없기 때문이다.
그러니 35%는 판결이 아니라 경고로 받아들여라. 대부분에게 무슨 일이 있었는지 알려 줄 뿐이다. 너에 대해서는 아무것도 확실히 말하지 않는다.
두 절반을 가르는 것.
갈림길은 주로 사업의 종류다. 자기 시간을 팔면 중위값 근처에 머무는 경향이 있다. 네 시간 없이도 버는 것을 소유하면 그 위로 가는 경향이 있다. 요컨대 직장인 vs 자영업 수입의 질문은 떠날지가 아니라 무엇을 만들려고 떠날지다.
꿈을 사기 전에 값부터 매겨라.
지금 연봉을 적어라. 그 옆에 연봉의 65%를 적어라. 10년 뒤 중위값 결과가 그 정도였기 때문이다.
솔직하게 물어라. 그 값을 알고도 이걸 고를까? 답은 다음 레슨을 위해 남겨 둬라.
책 속에서.
그것은 제임스 해밀턴이 2000년 Journal of Political Economy에 발표한 숫자다. 그는 임금을 버리고 자기 일을 하러 나선 사람들을 추적했다. 그 모험을 시작한 지 십 년이 지났을 때, 그 집단의 정확히 한가운데 있는 사람은 그냥 제자리에 머물며 아무것도 하지 않았을 경우보다 약 삼십오 퍼센트 적게 벌고 있었다.
창업하고 싶지만 회사를 그만둘 수 없다, 1장: 돈이 되는 자영업은 한 종류뿐이다
자영업 할만한가에 관한 질문.
돈만 보면 자영업 할만한가?
자영업 할만한가를 평균으로 따지면, 자기 시간을 파는 전형적인 사람에게는 아니다. 해밀턴의 연구에서 중위값의 사람은 10년 뒤 약 35% 덜 벌었다. 남의 노동으로 돌아가는 사업을 만든 사람들은 훨씬 잘됐다.
덜 버는데도 왜 자영업을 계속하나?
자유를 소중히 여기기 때문이다. 해밀턴의 결과는 많은 사람이 하루를 언제 시작할지 정하는 권리에 사실상 수입 일부를 낸다는 걸 보여 준다.
이 연구는 미국 밖에도 해당되나?
그대로 해당되지는 않는다. 세금, 비용, 사회 안전망이 나라마다 다르다. 그래서 네 나라의 격차는 더 클 수도, 더 작을 수도 있다.
이 장 전체 읽기.
이 레슨은 1장 “돈이 되는 자영업은 한 종류뿐이다”의 한 부분만 다룬다. 책에서는 전체 근거와 이야기, 모든 연습 문제까지 더 깊이 살펴본다.
