破産法と起業:研究が示すこと.
破産法と起業の研究には一つの傾向がある。最悪の事態が小さい場所ほど、事業を始める人が多い。ただし、研究は場所どうしや、すでに申し立てた人を比べている。だから結果は傾向として受け取り、あなたへの約束とは考えないこと。
場所を比べた破産法と起業の研究.
2003年、Wei FanとMichelle Whiteは米国の州を比べた。破産時に守られる財産が多い州の持ち家の人は、事業を持つ可能性が約35%高かった。さらに2008年、John ArmourとDouglas Cummingは15ヶ国を16年分調べた。失敗に寛容な起業環境ほど、経済成長や株価を考えても自営業が多かった。
申し立てた人たちのその後.
Will DobbieとJae Songは、2015年のAmerican Economic Reviewの研究で約500,000件の申立てを使った。裁判官がほぼ無作為に割り当てられたので、似た人どうしを比べられた。破産保護の効果として、Chapter 13の保護は年収を5,562ドル上げ、5年以内の死亡リスクを1.2ポイント下げた。差し押さえは19.1ポイント減ったが、主な理由は申立てを退けられた人が悪化したからだ。
忘れてはいけない注意点.
場所は法律以外にも無数の点で違う。また、DobbieとSongが調べたのは申し立てた人で、これから始める起業家ではない。BerkowitzとWhiteは、やさしい法律が融資を厳しくしうると示した。だから、研究を理由に事業を始めてはいけない。むしろ、社会が最悪の事態を選んでいるのだから、あなたはそれを調べられると気づこう。
破産法と起業の研究を注意深く読む.
結論を信じる前に、その研究が比べているのが場所か、申立人か、起業家かを確かめる。
研究の平均に頼らず、自分の公式な一文に戻る。
破産法と起業についての質問.
破産法と起業の研究は、やさしい法律が起業家を生むと証明しているのか
いいえ、示しているのは傾向だ。場所は法律以外にも多くの点で違う。
破産時に守られる財産とは何か
破産したとき、家を含めてどれだけの財産を手元に残せるかを決めるものだ。
DobbieとSongの結果はなぜ目を引いたのか
保護が収入の増加や、死亡と差し押さえの減少と結びついていたからだ。主な理由は、退けられた人が悪化したことだった。
この章を丸ごと読む.
このレッスンで扱うのは、第5章「最悪の場合は、あなたが読んだことのない法律に書かれている」の一部だ。本書ではさらに踏み込み、証拠の全体、実際の体験談、すべての演習を紹介している。
