相関と因果の違い：それでも残る主張.

相関と因果の違いという反論を先に述べる.

この発見はすべて循環論法だ、と言うこともできる。ビジネスを持つ人は、当然ながら人前に出る行動を多くしていた。場所を借り、資金を得て、人を雇う。それは大部分、ビジネスそのものだ。つまり研究は「ビジネスを持つ人はビジネスを持っている」と言っているだけかもしれない。

また、あなたの場合、まだ場所も人も必要ないかもしれない。その読み方なら、目に見える行動を先に求めるのは、火より先に煙を求めるようなものだ。

反論のあとに残るもの.

この反論はもっともで、本文も完全には答えられないと認めている。だが、もし単なる循環なら、まだ挑戦中の人はもっと何もしていなかったはずだ。実際には、論文は彼らが別の種類の行動にこつこつ取り組んでいたと書く。お金を貯め、計画を書いた。答えられるのは本人だけの作業だ。足りなかったのは夜ではなく返事で、まさに忙しいだけで成果なしの状態だった。

時間をかける価値のある小さな主張.

だから分かれ目は、努力の量でも時間でも、どれだけ強く望んだかでもない。大事なのは努力の方向性だ。それでも1996年の研究は、ひとりでの準備の月数と、答えが返ってくる月数を比べてはいない。著者が調べた限り、その比較を直接行った人はいない。相関と因果の違いを頭に置き、この狭い主張は軽く持っておこう。