Actualisation hyperbolique : un modèle, pas une mesure.
L'actualisation hyperbolique en une ligne : deux articles célèbres ont modélisé comment une certaine façon de valoriser le temps fait changer les préférences. Pourtant, c'est de la théorie. Aucun des deux n'a mesuré un seul être humain, ils montrent donc ce qui s'ensuivrait, pas ce qui t'arrive.
Deux articles qui ont nommé la forme.
En 1997, David Laibson a publié un article dans le Quarterly Journal of Economics. Le modèle de laibson soutient que cette forme produit une incohérence temporelle des préférences. Ainsi, une personne a une raison de vouloir limiter ses propres choix futurs.
Deux ans plus tard, Ted O'Donoghue et Matthew Rabin ont publié une étude dans l'American Economic Review. Ils ont modélisé les problèmes de maîtrise de soi comme des préférences biaisées vers le présent, pour une activité faite exactement une fois.
Faire une chose exactement une fois.
Retiens cette expression, car elle colle mieux à ta situation que ta propre histoire. Tu ne cherches pas à bâtir une habitude quotidienne. Tu cherches à faire une seule chose, une seule fois.
L'actualisation hyperbolique comme modèle, pas comme mesure.
Les deux articles ont une vraie limite : ils sont théoriques. Ce sont des raisonnements sur ce qui s'ensuivrait si les gens valorisaient le temps d'une certaine manière. Alors, quand on te cite le biais du présent, demande de quel genre d'article cela vient. L'étude sur le grec et Tetris est une mesure, tandis que Laibson est un modèle. Un modèle ne te dit pas que le mécanisme tourne dans ta cuisine.
Utilise l'actualisation hyperbolique pour vérifier tes sources.
Choisis une affirmation sur la procrastination que tu crois, et note si elle vient d'un modèle ou d'une mesure.
Écris l'expression « exactement une fois » dans tes notes, puis la seule chose que tu essaies de faire une fois.
Extrait du livre.
Ces deux articles comportent une limite, et c'est une vraie limite, pas une formalité. Ils sont théoriques. Aucun des deux n'a mesuré un seul être humain. Ce sont des modèles, c'est-à-dire des raisonnements sur ce qui s'ensuivrait si les gens valorisaient le temps d'une certaine manière, et ils sont célèbres parce que la forme s'est révélée utile, pas parce que l'un d'eux aurait jamais observé quelqu'un échouer à lancer une entreprise.
Je veux entreprendre, mais je n'en arrive jamais à commencer, chapitre 8 : Pourquoi plus tard gagne toujours
Questions sur actualisation hyperbolique.
L'actualisation hyperbolique repose-t-elle sur de vraies données ?
Pas dans ces deux articles. Ce sont deux modèles théoriques, et aucun n'a mesuré un seul être humain.
Pourquoi ces articles sont-ils célèbres, alors ?
Parce que la forme s'est révélée utile. Ils n'ont jamais observé quelqu'un échouer à lancer une entreprise.
Qu'ont étudié O'Donoghue et Rabin ?
Ils ont examiné des problèmes de maîtrise de soi modélisés comme des préférences biaisées vers le présent, où quelqu'un doit faire une activité exactement une fois.
Lis le chapitre en entier.
Cette leçon couvre une partie du chapitre 8, « Pourquoi plus tard gagne toujours ». Le livre va plus loin, avec toutes les preuves, les histoires et chaque exercice.
Leçons de ce chapitre.
- 01 Biais du présent et effort : pourquoi jeudi rétrécit.
- 02 Actualisation hyperbolique : un modèle, pas une mesure.
- 03 Dispositif d'engagement : pourquoi 59 % l'ont choisi.
- 04 Procrastiner sur ce qui compte : personne ne sait.
- 05 Entrepreneurs plus impatients : sur le temps, oui.
- 06 Partenaire de responsabilité : une ligne ce soir.
- 07 Je ne tiens pas mes engagements : lis le résultat.
- 08 Saint Augustin volonté divisée : le jardin et le grec.