Selektionsbias Gründungsforschung: Ehrlich lesen.

Selektionsbias Gründungsforschung ist die Sorge, dass der Vorteil der Überlappung nur zeigt, wer sie wählt. Raffiee und Feng fanden, dass risikoscheue Menschen eher den hybriden Weg wählen. Außerdem stammen die zwölf Wochen aus der Praxis, nicht aus einer geprüften Studie.

Zwölf Wochen sind Praxis, kein Beleg.

Strategyzer führt zwölf Experimente in zwölf Wochen durch, und Gründungsstudios arbeiten mit Zyklen von vier bis zwölf Wochen. Außerdem meint Ash Maurya, 90 Tage messen ein Geschäftsmodell besser als zwei Wochen. Allerdings vergleicht keine Studie zwölf Wochen mit acht, sechzehn oder 24. Reichen also 90 Tage, um eine Idee zu prüfen? Das hat niemand getestet, auch nicht vorab festgelegte Schwellen.

Selektionsbias Gründungsforschung und der vorsichtige Gründer.

Überleg, wer den gestuften Weg wählt: risikoscheue Unternehmer, Vielplaner, Menschen, die nicht sicher sind, ob sie brillant sind. Hinter dem Stichwort Risikoaversion Gründer steckt genau dieser Verdacht. Die Persönlichkeit nebenberuflicher Gründer könnte also den Effekt erzeugen. Jörn Block und Christian Landgraf zeigten außerdem, dass Hybride sich in Wachstumsambitionen und Motiven unterscheiden. Das ist der Kern von Selektionsbias Gründungsforschung: Nichts trennt bisher Behandlung und Auswahl.

Den Einwand ehrlich abwägen.

Der Einwand ist wohl zur Hälfte richtig, denn vorsichtige Menschen wählen tatsächlich die Überlappung. Er erklärt aber nicht, warum Vorerfahrung den Effekt schärft. Außerdem tauchte keine gescheiterte Replikation der 33 % auf. Kurz: Überlappung hängt mit längerem Durchhalten zusammen, und selbst die skeptische Lesart empfiehlt keinen Sprung ins Ungewisse. Selektionsbias Gründungsforschung ist also eine Grenze des Belegs, kein Gegenbeweis.

Prüfe Selektionsbias Gründungsforschung an dir selbst.

Schreib auf, ob du die Überlappung aus Vorsicht oder aus dem Plan zu lernen wählst.

Notiere einen Teil deines Tests, den du als Praxis behandelst, nicht als bewiesene Tatsache.

Aus dem Buch.

Zwölf Wochen ist keine belegbasierte Zahl. Sie kommt aus der Praxis und nicht aus der Forschung. Strategyzer fährt zwölf Versuche in zwölf Wochen. Venture-Studios benutzen Prüfläufe von vier bis zwölf Wochen, bevor sie entscheiden, ob sie weitermachen, und Ash Maurya argumentiert, dass neunzig Tage ein besserer Takt sind, um ein Geschäftsmodell zu messen, als vierzehn Tage. Das ist Übereinstimmung unter Menschen, die davon leben. Sie ist etwas wert. Sie ist nicht dasselbe wie ein Beleg.
Ich will gründen, aber ich kann meinen Job nicht kündigen, Kapitel 9: Spring nicht. überlappe.

Fragen zu Selektionsbias Gründungsforschung.

Was bedeutet Selektionsbias hier?

Es ist die Möglichkeit, dass Überlappende wegen ihrer Persönlichkeit länger durchhalten, nicht weil sie überlappten.

Ist der Zwölf-Wochen-Test wissenschaftlich belegt?

Nein, er stammt aus der Praxis von Menschen, die das beruflich machen. Niemand hat die Vergleichsstudie durchgeführt.

Soll ich den Test trotzdem machen?

Ja, genau wie beschrieben, im Wissen, dass du einer gut begründeten Praxis folgst und keinem bewiesenen Ergebnis.

Lies das ganze Kapitel.

Diese Lektion behandelt einen Abschnitt aus Kapitel 9, „Spring nicht. überlappe.“. Das Buch geht weiter, mit allen Belegen, den Geschichten und jeder Übung.

Selektionsbias Gründungsforschung: Cover von Ich will gründen, aber ich kann meinen Job nicht kündigen von Diego Segura

KaufenGoogle Play · E-Book.AnhörenGoogle Play · Hörbuch.AnhörenSpotify · Hörbuch.KaufenApple Books · E-Book.KaufenKindle · E-Book.